2-23-13328/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13328 Tsiviilasi

R. J. hagi OÜ FELDUM vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. J.

(isikukood xxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; e-post xxxxxxxx@xxxxxxx)

Kostja: OÜ FELDUM (registrikood 10801698; asukoht Sirbi kaar 7, Tartu linn, Tartumaa; e-post saekoja@hot.ee)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu R. J. hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13328 menetlus.

3. Jätta menetluskulud OÜ FELDUM kanda.

4. Mõista OÜ-lt FELDUM R. J. kasuks menetluskulude katteks välja 100 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on R. J. (hageja) hagi OÜ FELDUM (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja esitas 7. veebruaril 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, mis seisnevad tasutud riigilõivus

100 eurot.

2. Kostja leidis, et menetluskulud tuleks jagada pooleks, kuna hageja ei andnud võimalust kohtuvälise lahendi leidmiseks ega teavitanud Tartu Maakohut kogu summa kättesaamisest hagi esitamise päeval. Kostja esitas maksekorralduse, millest nähtub võla tasumine.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja soovib kostja vastu esitatud hagist loobuda põhjusel, et kostja on võla tasunud. Seega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Hageja on taotlenud, et kostja kannaks hagi esitamisega seotud kulud. Kostja leidis, et menetluskulud peaks jagunema võrdselt, sest hageja ei andnud võimalust kohtuvälise lahendi leidmiseks ega teavitanud Tartu Maakohut kogu summa kättesaamisest hagi esitamise päeval. Kostja esitatud maksekorraldusest nähtub, et kostja tasus hagejale võla 28. novembril 2023. Hageja esitas kohtule hagi 20. septembril 2023, kohus võttis hagi menetlusse ja edastas kostjale seisukoha esitamiseks 28. novembril 2023. Eeltoodust nähtuvalt on kostja hageja nõude rahuldanud pärast hagiavalduse esitamist. Seega jäävad hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja on menetluskuludeks märkinud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 100 eurot. Kuna hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud menetluskulu, siis rahuldab kohus hageja taotluse täies ulatuses ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulude katteks 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik