1-11-2607/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2011. a Tartus Kriminaalasja number 1-11-2607 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi E.V süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja

PRIIT AARIKESE (AARIKE) süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav E.V

isikukood: XXX asukoht: Tartu Vangla Turu 56 elukoht: XXXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, väärteokorras 1 kord tõkend: vahistamine alates 28.12.2010.a, kinni peetud kahtlustatavana 27.12.2010.a.

Kaitsja riigi poolt määrtud korras advokaat Aivar Kello Süüdistatav Priit Aarike

isikukood: 38106012728 elukoht: XXXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.12.2010.a Kaitsja Kokkuleppel advokaat Andres Veski Tõlk Regina Laiapea

2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.V KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks

4 aastat vangistust. (neli)

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada E.V-le mõistetud karistust 1/3 võrra, so

1 ) aasta 4 ) kuu vangistust võrra ja mõista E.V-le karistuseks 2 ) (ühe (nelja (kaks

aastat 8 kuud vangistust. (kaheksa)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15. oktoobri 2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12411 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud 2 päeva vangistust võrra ning mõista (kümme) (kaks)

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat (kolm)

6 kuud 2 päeva vangistust (kuus) (kaks) .

Karistuse kandmise aja algust arvestada KarS § 68 lg 1 alusel alates E.V kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 27. detsembrist 2010. a.

Süüdi tunnistada PRIIT AARIKE KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm)

aastat 6 kuud vangistust. (kuus)

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Priit Aarikesele mõistetud karistust 1/3 võrra, so 1 ) (ühe

aasta 2 ) kuu vangistust võrra ja mõista Priit Aarikesele lõplikuks ärakandmisele (kahe

kuuluvaks karistuseks 2 ) aastat 4 ) kuud vangistust. (kaks (neli

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Aarike 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane (kolme)

toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendid:

Priit Aarikese suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

E.V suhtes kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendit – vahistamine –ja otsuse jõustumisel see tühistada.

Tsiviilhagi: Rahuldada T.K. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045

lg 1 p 5 alusel solidaarselt E.V-lt ja Priit Aarikeselt T.K. kasuks 1883 (tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm) eurot 53 senti.

Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo In Jure kasuks välja 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 58 senti, sealhulgas käibemaks 28,76 eurot advokaat Aivar Kello poolt E.V-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 välja mõista E.V-lt menetluskuluna:

 sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot 98 senti kaitsja poolt osutatud õigusabi eest;

 postikulu 2 (kaks) eurot 05 senti;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 3 (kolm) eurot 55 senti.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 välja mõista Priit Aarikeselt menetluskuluna:

 sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti;

3

 määratud kaitsjale väljamakstud tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti kaitsja poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest;

 postikulu 2 (kaks) eurot 05 senti;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 3 (kolm) eurot 55 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”.

Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus läbi Tartu Maakohtu esitada kohtuotsuse

peale apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule. Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus

apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse

kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast

päevast. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski

kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa. Juhul kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi

kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna kohtu kantselei kaudu Kui 20. mail 2011. a kell 16.00.

kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates motiveeritud kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

otsustuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Süüdistuse sisu

E.V süüdistatakse selles, et tema grupis koos Priit Aarike´sega tungis 27.12.2010.a kella 02.25 ajal Tartus Küüni 7 asuva Kaubahalli juures kallale T.K., kes lükati pikali

lumehange. Seejärel nõuti kannatanu käest suitsu, kui selgus, et kannatanul suitsu ei ole, lõi Priit Aarike ühe korra jalaga lumehanges lamavat T.K. näo piirkonda. Seejärel tõusis T.K. püsti ja

E.V lõi T.K. ühe korra käega keha piirkonda, mille tagajärjel kukkus T.K. uuesti pikali. Siis võttis E.V T.K. käes olnud rahakotist 600 krooni sularaha. Kallaletungiga

põhjustasid E.V ja Priit Aarike T.K. le tervisekahjustuse – ninaluude murru ja tekitasid materiaalset kahju 650 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise essmärgil, kui see oli toime pandud

vägivallaga ja isikute grupis, pani E.V toime KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Priit Aarike´st süüdistatakse selles, et tema grupis koos E.V-ga tungis 27.12.2010.a

kella 02.25 ajal Tartus Küüni 7 asuva Kaubahalli juures kallale T.K. le, kes lükati pikali

lumehange. Seejärel nõuti kannatanu käest suitsu, kui selgus, et kannatanul suitsu ei ole, lõi Priit

Aarike ühe korra jalaga lumehanges lamavat T.K. näo piirkonda. Seejärel tõusis T.K. püsti ja

E.V lõi T.K. ühe korra käega keha piirkonda, mille tagajärjel kukkus T.K. uuesti

4 pikali. Siis võttis E.V T.K. käes olnud rahakotist 600 krooni sularaha. Kallaletungiga

põhjustasid E.V ja Priit Aarike T.K. le tervisekahjustuse – ninaluude murru ja tekitasid materiaalset kahju 650 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise essmärgil, kui see oli toime pandud

vägivallaga ja isikute grupis, pani E.V toime KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rutt Teeveer Kohtunik