2-23-131397/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja XXlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks COOP Finants AS ja XX vahel Mõista välja XXlt Aktiva Finance Group OÜ asuks menetluskulud 360 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-23-131397/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Mõista välja XXlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks COOP Finants AS ja XX vahel Mõista välja XXlt Aktiva Finance Group OÜ asuks menetluskulud 360 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Nele Seping
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.04.2024, Pärnu
Tsiviilasja nr
Tsiviilasi
2-23-131397
OÜ Aktiva Finance Group hagi XX vastu võla
saamiseks
Tsiviilasja hind
467,10 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood
10746479), esindaja AS
Kostja XX (isikukood x)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
1.1. Mõista välja XXlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks COOP Finants AS ja XX vahel
01.12.2022 väikelaenulepingust nr x tulenev põhivõlg 300 eurot, intress 20,32,
haldustasu 6 eurot, viivis 48,08 eurot, ja sissenõudmiskulud 30 eurot.
2. Mõista välja XXlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised 20,9% aastas
põhivõlgnevuselt (300 eurot) alates 02.02.2024 kuni põhinõude summas 300 euro
täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 251,92 eurot.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Mõista välja XXlt Aktiva Finance Group OÜ asuks menetluskulud 360 eurot.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale
või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist
istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kirjeldav ja põhjendav osa
1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 28.02.2024 TsMS §
3141 lg 2 alusel. Kostja kinnitas 22.02.2024 telefoni teel, et tema e-postiaadress on x Kostja
ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised
väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS §
407 lg 1).
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud
kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud jäävad
TsMS § 162 lg 1 järgi hageja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse
menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses
TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.
4. Hageja menetluskulud on kokku 702 eurot käibemaksuta. Summa koosneb riigilõivust
140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja lepingulise esindaja kuludest 358
eurot.
5. Põhjendatud on riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
6. Kuna hagejal oli menetluses lepinguline esindaja, peab kostja hüvitama hagejale
tekkinud lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1).
7. Lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabi 2 tundi tunnihinnaga 169 eurot
käibemaksuta.
8. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100
eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60).
Hagejale on osutatud õigusteenust tunnihinnaga 169 eurot/tund käibemaksuta. Kohus on
seisukohal, et hagejake osutatud õigusteenuse tunnitasu ületab keskmist sarnase
õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus loeb põhjendatuks tunnihinnaks 100 eurot/tund
käibemaksuta.
9. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on menetlusosalise
kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui menetlusosaline ei kinnita,
et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja
ilma käibemaksuta (Riigikohtu 3.06.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16). Hageja
on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus menetluskulud välja
koos käibemaksuta.
10. Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite
mahtu, leiab, et hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi on põhjendatud ehk kokku 200
eurot.
11. Hageja menetluskulud kokku on 360 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja
mõista.
12. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2
kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Nele Seping
Kohtunik