2-23-8378/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8378 Tsiviilasi A P hagi R P vastu tagasiulatuva ja edasiulatuva elatise nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: A P (isikukood xxx), seaduslik esindaja ema A S ja lepinguline esindaja Irina Gromtsev Kostja: R P (isikukood xxx), lepinguline esindaja Suido Västra Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik 02.04.2024 kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, A P (isikukood xxx) ja kostja, R P (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale käesolevaks ajaks sissenõutavaks muutunud elatise võlgnevuse summas 1253 eurot hiljemalt 31.12.2024.

1.2. Kostja kohustub alates 01.04.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o 10.11.2036) tasuma igakuist elatist hagejale 325,76 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 93 eurot (3% brutosissetulekust summas 3100 eurot) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest.

1.3. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud igakuine elatis tasutakse hiljemalt iga jooksva kuu 10. kuupäevaks.

1.4. Kostja tasub käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.2 märgitud elatise hageja ema, A S pangakontole nr xxx.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-23-8378

2 (3) MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 08.06.2023 hagi kostja vastu, paludes kohtul mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis ajavahemiku 08.06.2022 - 31.01.2023 eest summas 2107,79 eurot, ajavahemiku 01.02.2023 - 31.03.2023 eest summas 525,12 eurot ja alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni 10.11.2036) elatis summas 303,14 eurot kuus, mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hageja tugines hagis järgmistele asjaoludele: − Kostja, sündinud 10.11.2018, on hageja isa. − Poolte kooselu lõppes 2022. a maikuus, pärast mida jäi laps elama emaga ja veedab kostja juures vähem kui 7 päeva. − Alates 2022. a maikuust täidab kostja lapse ülalpidamiskohustust osaliselt, st et alates jaanuarist 2023 tasub lasteaia ja huviringi eest arved, kokku kuus umbes 150-180 eurot, mis on elatise miinimumist väiksem summa. − Kostja ei maksa elatist vabatahtlikult ning hageja esindaja peab alati paluma suurte ostude eest kompenseerimist (nt jalatsite, kombekate ost) ja lasteaias lisakulude tasumist ning kõikide arvete tasumisest meelde tuletama ja kerjama, juunis huviringi eest tekkis isegi võlgnevus veebruarikuu eest. − Hageja on põhiliselt ema ülalpidamisel, kes vajab igakuist elatist seadusega ettenähtud määras ja kindlaksmääratud kuupäevaks oma igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. − Hageja seaduslikule esindajale on teada, et kostja ligikaudne igakuine brutosissetulek moodustab 3112 eurot, netosissetulek 2400 eurot. Elatise arvutamisel lähtutud kostja brutosissetulekust 3112 eurot kuus. − Hageja nõuab elatist tagasiulatuvalt alates 08.06.2022.

2. Kostja ei võtnud hagi õigeks ja märkis: - Kostja on tasunud hagejaga seotud kulusid perioodil juuni 2022. a kuni juuni 2023. a seaduses sätestatust suuremas summas. Kostjal ei ole tagasiulatuva elatise nõudes võlga. - Kostjal on elatise ettemaks summas 3776,16 eurot. Hageja nõuab elatist alates 08.06.2022, st perioodi eest, millal laps on viibinud iga kuu isa juures vähemalt 8 päeva. - Kostja taotleb enda vande all ülekuulamist selleks, et tõendada alates 2022.a juunist kuni hagi esitamiseni tehtud kulutuste kandmist lapse huvides. - Lapse elatise arvestuses alates hagi esitamisest lähtub kostja sellest, et laps viibib tema juures 8 päeva kuus. Eelmisel kuul seni toiminud kokkuleppest, et laps viibib kostja juures 8 päeva kuus, lapse ema taganes. - Kostja maksab lapsele elatist igakuiselt alates 2023. a juulist seaduses sätestatud määras 121,50 eurot.

3. Pooled jõudsid 02.04.2024 kohtuistungil kompromissini, mida ka täpsustati 03.04.2024. a ekirjavahetuse teel. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

2-23-8378

3 (3) lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest, istungil käidi need ka üle. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)