Legislator Case Law & Legislation
2-23-145471/19 AI generated

2-23-145471/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-145471/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-145471

Legislator headnote

AI generated

2-23-145471/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-23-145471

Keywords

AI generated
changed financial circumstances mortgage interest deductibility change in health status mortgage interest rate substantial change of circumstances payment of interest
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-145471

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2024, Rakvere Kohtuasja number 2-23-145471 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi D N vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (RK 10746479; asukoht Toompuiestee 35, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: D N (IK XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja D N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 976,00 eurot, intressivõla katteks 130,47 eurot, viivisevõla katteks 266,53 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 442,50 eurot, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 125,00 eurot, kokku kompromissi summa 2055,50 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: kuupäev kuumakse 10.04.2024 86 10.05.2024 86 10.06.2024 86 10.07.2024 86 10.08.2024 86 10.09.2024 86 10.10.2024 86 10.11.2024 86 10.12.2024 86 10.01.2025 86 10.02.2025 86

2-23-145471

2

10.03.2025 86 10.04.2025 86 10.05.2025 86 10.06.2025 86 10.07.2025 86 10.08.2025 86 10.09.2025 86 10.10.2025 86 10.11.2025 86 10.12.2025 86 10.01.2026 86 10.02.2026 86 10.03.2026 77,50

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-145471 seoses kokkuleppe sõlmimisega. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (125 eurot) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas kostja vastu nõude P OÜ ja kostja vahel 21.07.2021 sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK3697520 ning 3.02.2022 krediidikonto lepingu nr KK3697520 põhitingimuste muutmise kokkuleppe alusel, millede alusel sai kostja krediiti. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevus 976,00 eurot, intress 130,47 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

2-23-145471

3

205,48 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks viivised lepingu alusel tekkinud põhinõudelt 976,00 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 10.01.2024 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras so 40,88% aastas. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 315,00 eurot ja hageja õigusabikulud 442,50 eurot. Pooled sõlmisid 08.03.2024 kokkuleppe.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et edasikaebamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Seega tuleb kohtul

2-23-145471

4

tagastada hagejale pool tema tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik