2-24-3923/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-3923 Tsiviilasi AS Alexela hagi Star Ehitus Rent OÜ vastu 11115,25 euro saamiseks Hagihind 11115,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Alexela (registrikood 10015238, asukoht Roseni 11, 10111 Tallinn) Hageja volitatud esindaja R M (e-post xxx) Kostja: Star Ehitus Rent OÜ (registrikood 11281999, asukoht Vanatoa, Ülgase küla, Jõelähtme vald, 74220 Harju maakond) Kostja lepinguline esindaja A K (L.P Konsultatsioonid OÜ, Lastekodu 6a, Tallinn; e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista Star Ehitus Rent OÜ-lt AS-i Alexela kasuks võlgnevus 11 115,25 eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud Star Ehitus Rent OÜ kanda.

4. Välja mõista Star Ehitus Rent OÜ-lt AS-i Alexela kasuks menetluskulu summas 840 eurot.

5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva

2 (2) osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus

1. Harju Maakohtu menetluses on AS Alexela hagi Star Ehitus Rent OÜ vastu 11 115,25 euro saamiseks.

2. Kostja on võtnud 18.03.2024 hagi õigeks ja palub menetluskulud jätta hageja kanda.

3. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Arvestades asjaoluga, et kostja on esitatud hagiavalduse võtnud õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 11 115,25 eurot.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Arvestades kohtu ette hageja poolt toodud asjaolusid, asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei kuulu kohaldamisele TsMS § 168 lg 6, kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne arvete õigeaegne mittetasumine.

4.1. Hageja esitas 25.03.2024 kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 840 eurot.

4.2. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 840 eurot.

5. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

6. Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4).

7. Kohus selgitab, et TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik