3-23-2428/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Ees Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2428

Haldusasi X kaebus Kaitseressursside Ame 24.01.2023 e,ekirjutuse nr 11-12.1/2023/491 täitmata jätmise eest määratud sunniraha rakendamise keelamise ja sunniraha sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks kohustamise või alternaivselt sunniraha rakendamisega tekitatud kahju hüvitamise nõuetes.

Menetlusosalised Kaebaja: X Esindaja: Olga Väina-Kesler Vastustaja: Kaitseressursside Amet Esindaja: Elis Lõiv RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Kaitseressursside Ame vaheline kompromiss, mille sisu on järgmine: a. Kaitseressursside Amet tagastab X e,ekirjutuse nr 11-12.1/2023/491 alusel sissenõutud sunniraha koos täitemenetluse kuludega summas 505 eurot (sunniraha summas 400 eurot ning täitemenetluse kulud summas 105 eurot). b. Haldusasjas nr 3-23-2428 tehtud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita üksteise vastu mingeid nõudeid menetluskulude, sealhulgas õigusabikulude, eest kantud kulutuste hüvitamiseks.

2. Lõpetada haldusasja 3-23-2428 menetlus.

SELGITUSED
Määrus toimetatakse kä,e menetlusosaliste esindajatele.
Määruse vaidlustamiseks võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kä,etoimetamisest arvates (HkMS § 151 lg 5, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on kaebaja kaebus, milles ta taotleb vastustaja 24.01.2023 e,ekirjutuse nr 11-12.1/2023/491 täitmata jätmise eest määratud sunniraha rakendamise keelamist ja sunniraha sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks kohustamist või alternaivselt sunniraha rakendamisega tekitatud kahju hüvitamist.

2. Vastustaja edastas 03.04.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille ngimused kajastuvad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punks 1. Kompromissi ngimuste punk 3.1. viimases lauses sisalduv viide lisale 3, samu selle punkdes 3.4. ja 3.5. tehtud avaldused ei ole olemuslikult kompromissi ngimused (st need ei reguleeri poolte õigusi ja kohustusi teineteise suhtes), vaid menetlusosaliste täpsustavad avaldused, mistõ,u ei ole neid käesoleva määruse resolutsioonis kajastatud. 3. Halduskohtumenetluse seadusku § 154 lõikes 1 on sätestatud, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas asjas poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole õigusvastane ning see on täidetav. Kompromissi kinnitamine ei saa rikkuda ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekitada neile kohustusi. Pooled on kompromissiga lahendanud ka menetluskulude jaotamise küsimuse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seetõ,u tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/