2-24-3716/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 3. aprill 2024 Tsiviilasja number 2-24-3716 Tsiviilasi

L. S. avaldus T. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ajutise halduri tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (pärija): L. S. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht Supelranna 4-1, Elva; e-post lea.soonberg@gmail.com) Võlgnik: T. M. (isikukood xxxxxxxxxx, surnud xxx xxxxxxxxxx) pärandvara

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada T. M. (surnud xxxxxxxxxxxxxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Jätta T. M. pärandvara ajutine haldur nimetamata. 3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Muud pankrotiavalduse menetlusega seotud kulud puuduvad. 4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Määrus saata avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L. S. (avaldaja) esitas 6. märtsil 2024 Tartu Maakohtule avalduse T. M. (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja xxxxxxxxxxxxxxx surnud T. M. pärija. Pärimismenetluse käigus korraldatud pärandvara inventuuri käigus selgus, et pärandajale ei kuulu kinnisasju, sõidukeid ega väikelaevu, ei ole väärtpabereid ega osakuid. Pärandvaras puudub vara. Kohustusi on pärandajal kokku 1459 eurot 55 senti.

2. Tartu Maakohus võttis pankrotiavalduse 7. märtsi 2024. a määrusega menetlusse, määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 800 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei tasunud. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus märkis 7. märtsi 2024. a määruses, et ajutist haldurit ei määrata. Kohus jääb selle seisukoha juurde. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Inventuuri kohaselt selgus, et pärandvara hulka ei kuulu vara, kohustusi on pärandajal vähemalt 1459 euro 55 sendi ulatuses. Arvestades eeltoodud andmeid pärandaja vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et pärandaja on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandajal ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Samuti on kohus kontrollinud, et pärandajal puudub registervara (kinnisasjad, sõidukid ning äriühingu osad ja aktsiad). Lisaks ei ole kohtu deposiiti edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat tasutud. Eeltoodust tulenevalt tuleb T. M. pärandvara pankrotimenetlus PankrS § 15 lg 21 ja § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ajutist haldurit nimetamata.

6. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 ja 2).

7. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister kohtunik