2-24-107330/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtt

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

3. aprill 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-24-107330

Bondora AS hagi K.O. vastu 05.08.2022 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr BL2956434 tuleneva

põhinõude 2169,8 euro, intressi 167,45 euro, lepingu

haldustasu 74,88 euro, viivise 39,52 euro ja alates

17.03.2024 jooksva viivise 23,08% põhinõudelt aastas

väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A. H.

Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

Elari Arjakas (e-post: elari.arjakas@eftalegal.ee)

Kostja

K.O. (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxx xx-xx, xxxxx

xxxx; e-post: xxxxxxxxx

@xxxxx.

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bondora AS hagi K.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista K.O.lt Bondora AS kasuks põhivõlg 2169,80 eurot, intress 167,45 eurot, lepingu

haldustasu 74,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 64,15 eurot ja viivis tasumata

põhivõlalt alates 04.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni 23,08% aastas, tingimusel, et

viivised kokku ei ületaks põhivõlga.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud kostja K.O. kanda.

5. Mõista K.O.lt Bondora AS kasuks menetluskulud 585 eurot, millest 385 eurot on riigilõiv

ja 200 eurot õigusabikulu ja alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni viivis tasumata menetluskuludelt § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

(TsMS § 630, § 632).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati

(TsMS § 178 lg 1).

Selgitus

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 442 lg 6).

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 15.03.2024 kostja vastu hagi võlgnevuse saamiseks. Avalduse

kohaselt sõlmis kostja 05.08.2022 tarbijakrediidilepingu nr BL2956434, mille alusel

väljastati hageja poolt kostjale laenu 3721 eurot, intressiga 23,08% aastas tagastamata

krediidisummalt. Kuivõrd kostja on rikkunud tarbijakrediidilepingust tulenevat

tagasimakse kohustust, võlgneb kostja hagejale kokku 2451,65 eurot, millest on

tagastamata krediidisumma 2169,80 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 167,45 eurot,

lepingu haldustasu 74,88 eurot ning viivis 39,52 eurot ja alates 17.03.2024 on jooksev

viivis 23,08% põhinõudelt aastas.

2. Kostja esitas 27.03.2024 kohtule vastuse, milles võtab hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

4. Kostja vastusest hagile, milles kostja võtab õigeks tarbijakrediidilepingust tuleneva

hageja nõude, nähtub piisaval määral, et kostja õigeksvõtt on sisuline ega ole esitatud

eksimuse tõttu. Kohus ei näe põhjuseid keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest, mistõttu

rahuldab kohus hagi kohtuistungit pidamata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja

põhivõla 2169,80 eurot, intressi 167,45 eurot, lepingu haldustasu 74,88 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 64,15 ja viivise alates 04.04.2024 kuni põhinõude

täitmiseni 23,08% aastas, tingimusel, et viivised kokku ei ületaks põhivõlga.

5. TsMS § 168 lg 6 näeb ette, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja

menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust esitada hagi.

Praegusel juhul on kostja andnud põhjuse hagiavalduse esitamiseks, sest kostja on

korduvalt rikkunud lepingust tulenevat kohustust regulaarsete maksete tegemisel.

Hoolimata meeldetuletustest ei asunud kostja täitma lepingujärgseid kohustusi, millest

tulenevalt oli hageja sunnitud oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduma. Menetluskulud

jäävad kostja kanda.

6. Hageja 15.03.2024 esitatud avalduse järgi on tema menetluskulud kokku 585 eurot,

millest 385 eurot on riigilõiv ja õigusabikulud 200 eurot. Kostja ei ole hageja

menetluskulude nimekirjale omapoolset vastuväidet esitanud. Kohtu hinnangul on

menetluskulud täiel määral põhjendatud ja tuleb kostjalt välja mõista.

7. Hageja on taotlenud tasumata menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest kuni

nende täieliku tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 kehtivas määras. Kohus on seisukohal, et

vastav nõue on põhjendatud ja kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt seadusjärgset viivist.

8. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik