2-23-140005/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

3. aprill 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-23-140005

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi K.L. vastu

27.12.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr

709906175 tuleneva põhivõlgnevuse 2955,66 euro,

intressi 213,58 euro, lepingu haldustasu 11,60 euro, võla

sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud

viivise 386,60 euro ja viivise alates 30.11.2023 kuni

põhinõude (2955,66 eurot) täitmiseni 21,9% aastas

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood: 14304235,

asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja

K.L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht:

xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx

xxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja 2-23-140005 menetlus kompromissiga ja kinnitada

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 2955,66 eurot, intressivõla 213,58

eurot, viivisevõla 386,60 eurot, laenuhaldustasu 11,60 eurot, avaldaja menetluskulu

527,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu 308,29 eurot, kokku kompromissi

summa 4402,73 eurot järgneva maksegraafiku alusel: alates 20.04.2024 kuni

20.02.2027 iga kuu 20.ndaks kuupäevaks 122,30 eurot ja viimase makse 20.03.2027

122.23 eurot.

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 716524896.

1.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk

ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5.

Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ja tagastada 181,71

eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

3. Toimetada käesolev määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitus

TsMS § 661 lg 4 kohaselt on poolte kokkuleppel kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Määrus jõustub allkirjastamisel.

ASJAOLUD

1. Pooled on 02.04.2024 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu

tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s

3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi eesmärgist lähtuvalt selle mõnevõrra resolutsioonis

selguse mõttes ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on

põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina

ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS

§ 430 lg 5).

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus

kokku leppinud menetluskulude hüvitamise korras. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus

poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 363,42 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning määrab

riigilõivu 181,71 eurot tagastamise hagejale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik