1-24-1504/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-1504

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

03. aprillil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-1504 (23231751882)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Abiprokurör

Kristel Pihlakas

Kriminaalasi

Daimon Peegel süüdistuses KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Daimon Peegel, isikukood: 50410170247, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx,

varasemalt

kriminaalkorras

karistamata,

tõkendit

kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 74 lg 1, 3; § 75 lg

1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Daimon Peegel KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse

vangistusega.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Daimon Peeglile mõistetud ärakandmata

karistus 10 (kümne) kuu pikkune vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi

kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Daimon Peegel ei pane

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning

täidab talle KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Kohustada Daimon Peeglit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Daimon Peeglit temale määratud

käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

5. Määrata

Daimon

Peegel

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

6. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Daimon Peegli katseaja kulgemist kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 03. aprillist 2024 KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Daimon Peegel suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures digitaalsed

andmekandjad ja nendel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kriminaalasjas asitõendiks olev T-särk,

milline on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas (akt nr 23ATH26859 -31.10.2023) aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn

kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu K.-O. S. (isikukood: xxxx).

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Daimon

Peeglilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks tuhat

kakssada kolmkümmend) eurot;

 osaliselt kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse

eest summas 219,60.- (kakssada üheksateist eurot ja kuuskümmend senti)

eurot;

10. KrMS § 180 lg 3 Daimon Peegel riigi õigusabi saamisega tekkinud

kaitsjakulu summas 43,92.- (nelikümmend kolm eurot ja üheksakümmend

kaks senti) eurot jätta riigi kanda.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha,

osaliselt kaitsjatasu) tuleb Daimon Peeglil kohtuotsuse jõustumisel tasuda

ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses ja ajal kuni

kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

Daimon Peeglile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.

peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1

mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Daimon Peegel on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

04.08.2022 kella 21.20 ajal aadressil xxxx asuva xxxx ees peksis koos M. A. alaealist K.-O. S.

(sündinud xxxx). Seejuures Daimon Peegel võttis kannatanust K.-O. S. kinni ning lõi

kannatanut korduvalt jalgade ja põlvedega näkku ning kõhtu. Selle tegevusega tekitas Daimon

Peegel kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vasaku silma all marrastus ja punetus,

vasakul silmamunal verevalum, näo vasakul poolel paistetus, nina paremal poolel punetus).

Samuti süüdistatakse Daimon Peeglit selles, et tema 29.12.2022 ajavahemikul 01.00-02.00

aadressil xxxx lõi kahel korral käega vastu oma tüdruksõbra, alaealise K. V. (sündinud xxxx)

jalgu. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule kehavigastusi (hematoomid

jalgadel).

Samuti süüdistatakse Daimon Peeglit selles, et tema 10.02.2023 täpselt tuvastama kellaajal

aadressil xxxx surus oma tüdruksõbra K. V. vastu seina ja hoidis kätega kaelast kinni nii, et

kannatanu ei saanud hingata, seejärel tiris kannatanut juustest ning näpistas paremast

küünarvarrest. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule füüsilist valu ja

kehavigastusi (hematoom kaelal).

Samuti süüdistatakse Daimon Peeglit selles, et tema 12.07.2023 kella 21.25 ajal aadressil xxxx

asuva kaupluse xxxx juures lõi ühe korra jalaga vastu kannatanu, alaealise M. P. (sündinud

xxxx) paremat jalga. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule füüsilist valu ja

kehavigastusi (punetus paremal reiel).

Seega pani Daimon Peegel toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

toimepandud lähisuhtes ja korduvalt.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

08. märtsil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas,

süüdistatav Daimon Peegel ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kristel Pihlakas nõuab kohtus Daimon Peegel

süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest

ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.

Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi

kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada

Daimon Peegel suhtes 1 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku

on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6

ning KarS § 75 lg 2 p 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises

elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Daimon Peegel kohustatud temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Daimon Peegel kahjustanud kannatanute füüsilist

ja vaimset tervist.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on Daimon Peeglil menetluskuluks

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas

1230.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas

263,52.- eurot, millisest summast 43,92.- eurot jäetakse riigi kanda. Süüdistatavalt Daimon

Peeglilt kuuluvad menetluskuluna välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 1230.- eurot ja kaitsjatasu summas 219,60.- eurot. KrMS § 180 lg

3 tulenevalt on Daimon Peeglil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12

kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendite suhtes kohaldatavad

meetmed ja nimelt kriminaalasja materjalide juures olev 1 CD plaat ja 1 DVD plaat tuleks

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde ning kriminaalasjas

asitõendiks olev valge T- särk tuleks tagastada kannatanu K.-O. S..

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud

tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 03. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Daimon Peegel kohtusse

kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti

süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude osalise hüvitamisega riigi

tuludesse ning osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning seda kokkuleppes välja

toodud tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Daimon Peegel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8

sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks

väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

teenusega kaasnenud kaitsjakulud summas 219,60.- eurot. Kaitsjatasud summas 43,92.- eurot

jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Daimon Peeglil temalt välja

mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates

kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse

täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes.

Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed

põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu

detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/