1-24-1535/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-24-1535

03. aprillil 2024.a.

Tallinn Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Katrin Tron ning süüdistatava Fjodor Šuliku osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Fjodor Šulik, ik 38906260258, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt vabalt; Eesti kodanik, xxxharidusega, elukoht: xxx; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 21.07.2021 otsusega KarS §

424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat, millest 1 kuu kuulus kohesele ärakandmisele, vangistust 1 aasta 11 kuud ei pööratud täitmisele 4 aasta pikkuse katseajaga ning Harju Maakohtu 17.01.2022 otsusega KarS § 329 järgi rahalise karistusega 1799,60 eurot, KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus eelnevas kriminaalasjas mõistetud ja ärakandmata karistusega 1 aasta 11 kuud, mis jäeti täitmisele pööramata Harju Maakohtu 21.07.2021 otsuses sätestatud tingimustel, rahaline karistus on täidetud; oli kahtlustatavana kinni peetud 06.12.2023-07.12.2023; tõkend elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi.

Kuriteo asjaolud Fjodor Šuliki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud KarS § 424 järgi kvalifitseeritavaid kuritegusid ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu poolt 21.07.2021, juhtis tahtlikult 06.12.2023 kell 21:31 aadressil Harjumaa, Kehra linn, Kose mnt 9, suunaga Kooli põik, mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,09 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,99 mg/l).

Sellega rikkus Fjodor Šulik Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Fjodor Šulik pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb

süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsja tasu kokku 285,48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. KrMS § 313 lg

1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Fjodor Šulik KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2023-07.12.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 21.07.2021 otsusega mõistetud ja ära kandmata osa (1 aasta ja 11 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 4 kuud vangistust.

Ülejäänud karistust 3 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Fjodor Šulik ei pane 4 aasta

6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: KarS § 75 lg 1 järgi on Fjodor Šulik kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Fjodor Šulik kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Fjodor Šulik on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 751 lg 3 on Fjodor Šulikile määratava elektroonilise valve tähtaeg 4 kuud alates päevast, millal Fjodor Šulik vabaneb koheselt kandmisele kuuluvast vangistusest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Fjodor Šulikit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Fjodor Šulikit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse aja alguseks lugeda süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1 kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 03.04.2024.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Fjodor Šulikilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 285,48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1515,48 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 126,29 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99924700010571. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)