2-24-100167/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

M A K S E K Ä S K

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Maksekäsu kuupäev

3. aprill 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-100167

Tsiviilasi

Tallinn, Mahtra tn 8 korteriühistu avaldus Xu vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tallinn, Mahtra tn 8 korteriühistu (registrikood

80173134), seaduslikud esindajad D G ja A K

Võlgnik: X (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Maksekäsu koostamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja ja võlgniku maksegraafik võlgnevuse tasumiseks maksekäsuna.

2. Mõista Xult Tallinn, Mahtra tn 8 korteriühistu kasuks välja võlgnevus 1027,06 eurot

ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud menetluskulud summas 85 eurot.

3. Võlgnikul Xul tuleb kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 temalt väljamõistetud

summad tasuda avaldajale alljärgneva maksegraafiku alusel:

− võlgnevus 256,76 eurot 1.04.2024 kuupäevaks;

− võlgnevus 256,76 eurot 1.05.2024 kuupäevaks;

− võlgnevus 256,76 eurot 1.06.2024 kuupäevaks;

− võlgnevus 256,78 eurot 1.07.2024 kuupäevaks;

− menetluskulud 85 eurot 1.08.2024 kuupäevaks.

4. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva

jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib

määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tulenevalt TsMS § 489¹ lg-st 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest:

1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

2-24-100167

2 (3)

üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning

seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud

vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu

kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse

tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt

põhjendamatu.

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe

kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise

alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada

(TsMS § 489¹ lg 2¹). Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 489¹ lg-s 2 nimetatud

asjaoludest.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Tallinn, Mahtra tn 8 korteriühistu (avaldaja) esitas 03.01.2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (võlgnik) 1106,33 euro saamiseks. Kohus tegi 04.01.2024

võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik vastas sooviga tasuda nõue maksegraafiku alusel.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 01.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse

ja andis nõude menetluse jätkamiseks üle Harju Maakohtule.

2. Avaldaja esitas 11.03.2024 kohtule võlgnikuga 02.02.2024 allkirjastatud maksegraafiku,

mis jäi avaldaja sõnul tehnilise vea tõttu e-toimikusse lisamata. Kohus on menetlusosalistele

selgitanud maksegraafikule esitatud nõudeid ning andnud tähtaja nõuetekohase maksegraafiku

esitamiseks. Korrigeeritud maksegraafik, mis on allkirjastatud ka avaldaja seadusliku esindaja

poolt, edastati kohtule 25.03.2024. Menetlusosalised on kohtu nõudmisel maksegraafikut

täiendanud ning edastanud selle kohtule kinnitamiseks 01.04.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

4. TsMS § 489 lg-st 2¹ tuleneb, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku

avalduse

võla

tasumiseks

osade

kaupa

ning

lisanud

avaldusele

maksegraafiku

makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos

maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja

osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse

suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib

täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata TsMS-s

kompromissi kohta sätestatut.

2-24-100167

3 (3)

5. Kohtu hinnangul vastab maksegraafik, mis esialgselt koostati maksekäsu kiirmenetluse

käigus, täiendatud kujul TsMS § 489 lg 2¹ teises lauses sätestatud tingimustele. Maksegraafik

sisaldab osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda. Kuigi võlgnikul tuli 256,76 eurot

tasuda 01.04.2024 kuupäevaks menetlusosaliste kokkuleppe alusel, kajastab kohus kõnesoleva

osamakse ka praeguses määruses. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud maksegraafiku

maksekäsuga TsMS § 489 lg 2¹ alusel koosmõjus TsMS § 489 lg 1 teise lause analoogiaga.

6. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 488¹ ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20

eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu

kiirmenetluses ei hüvitata. Seega tuleb võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Vastavalt poolte

kokkuleppele tuleb menetluskulud hüvitada viimase graafikujärgse maksena.

7. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu

kättetoimetamisest võlgnikule.

8. TsMS § 489¹ lg 1 alusel võib võlgnik maksekäsu peale esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik