Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-912/2 AI generated

3-24-912/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-912/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks kaebaja kohta esitatud ebaõige faktiväite ümberlükkamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X. X. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1.

Legislator headnote

AI generated

3-24-912/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2024 Tallinn Haldusasja number 3-24-912 Haldusasi

X. X.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks kaebaja kohta esitatud ebaõige faktiväite ümberlükkamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X. X. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1.

X. X. esitas Tallinna Halduskohtule 26.03.2024 kaebuse, milles toob välja, et Tallinna Vangla on tema tegevuse kohta (hügieenipaki saamiseks taotluste esitamise aeg) esitanud Tallinna Halduskohtule ebaõigeid andmeid. Kaebaja taotles ebaõigete andmete ümberlükkamist vangla ametnikult, kes sellest aga keeldus ja keeldumise peale esitatud vaiet ei ole tänaseni lahendatud. Kaebaja palub kohustada vanglat lükkama ümber kohtumenetluses esitatud ebaõige faktiväide, et kaebaja ei ole pärast 28.12.2022 esitanud vanglale taotlusi hügieenipaki saamiseks, ja edastama andmete ümberlükkamise tõend seejärel kaebajale ning Tallinna Halduskohtule ja Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebaja tugineb võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 1047.

2. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Ehkki riigivastutuse seaduse § 11 lg 1 annab isikule õiguse nõuda avaliku võimu kandjalt tema kohta avaliku võimu teostamisega seoses avaldatud ebaõigete andmete ümberlükkamist, mille puhul võib juhinduda VÕS § 1047 lg-s 4 sätestatust, ei ole praegusel juhul tegemist avaliku võimu teostamisega seoses andmete avaldamisega. Lähtudes kaebaja põhistustest, nähtub, et väidetavalt on ebaõigeid andmeid praegusel juhul esitatud kohtule kohtumenetluses. Kohus selgitab, et kaebaja saab enda vastuväited vastustaja esitatud andmetele edastadagi vastavas kohtumenetluses. Kohtule ei nähtu, et kohtule andmete esitamine rikuks eraldiseisvalt kaebaja õigusi. Kaebajal puudub subjektiivne avalik õigus nõuda, et vangla muudaks menetlusdokumendis esitatud vastust.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X. X. kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)