3-21-2726/44 · 3-21-2726/44 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2024, Tartu Haldusasja number 3-21-2726 Haldusasi X kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27. veebruari 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised ...
Full Text of the Judgment · 3-21-2726/44
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2024, Tartu Haldusasja number 3-21-2726 Haldusasi X kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27. veebruari 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja/kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla
RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Viru Vangla vastu. X esitas 24. veebruaril 2024 Tartu Haldukohtule taotluse, milles soovis lisada menetlusse enda esindajaks Jaak Tarvise. Kaebaja soovis, et kõik dokumendid tehtaks nähtavaks tema esindajale J. Tarvisele, et viimane oleks kaasatud menetlusse ja saaks vajadusel esitada seisukohti. 2. Tartu Halduskohus jättis 27. veebruari 2024. a määrusega kaebaja taotluse esindaja menetlusse lisamiseks rahuldamata ning andis Viru Vanglale tähtaja kaebusele vastuse esitamiseks. Halduskohus selgitas, et J. Tarvis on Viru Vanglas kinni peetav isik, kes kohtule teadaolevalt ei vasta ühelegi halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg 1 punktides 1-8 nimetatud kriteeriumile, mis võimaldaks tal olla käesolevas asjas kaebaja volitatud esindajaks. 3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27. veebruari 2024. a määruse peale osas, millega halduskohus jättis taotluse esindaja menetlusse lisamiseks rahuldamata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb kaebajale tagastada. 5. Kaebaja vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 27. veebruari 2024. a määrust, millega kohus otsustas jätta taotluse esindaja menetlusse lisamiseks rahuldamata. Nimetatud
2 halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav ja seda on halduskohus märkinud ka määruse edasikaebe korra all. 6. HKMS § 203 § 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna halduskohtu määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud ja antud määrus ei takista ka kohtuasja menetlust, ei saa määrust määruskaebekorras vaidlustada. Eeltoodu alusel kuulub kaebaja määruskaebus tagastamisele (HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6).
(allkirjastatud digitaalselt)