2-23-119531/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.04.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

xxx

Tsiviilasi

AS Morrison Invest hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

7 686 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Morrison Invest (registrikood: 10378065,

asukoht: Tulbi tn 6, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Raivo Salumäe (e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: kohtule

teadmata, e-post: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja X suhtes.

2. Mõista kostjalt Xlt välja võlgnevus 7 686 eurot.

3. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 nimetatud kohustuse osas vastutab X

solidaarselt XXX OÜ-ga, kelle suhtes on Pärnu Maakohus asja lahendanud 16.10.2023

maksekäsuga tsiviilasjas nr xxx.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja X kanda.

2. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt Xlt hageja AS

Morrison Invest kasuks hageja menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

eurot, õigusabikulu 180 eurot ning hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 665

(240+425) eurot, millest riigilõivu summas 240 eurot osas vastutab X solidaarselt XXX

OÜ-ga, kelle osas on Pärnu Maakohus asja lahendanud 16.10.2023 maksekäsuga

tsiviilasjas nr xxx.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

AS Morrison Invest esitas 10.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt X ja XXX OÜ 7682,11 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning

menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 16.05.2023 makseettepaneku, mis on võlgnikule XXX

OÜ kätte toimetatud 04.06.2023 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Võlgniku XXX OÜ suhtes

koostas kohus 16.10.2023 maksekäsu eraldi määrusena. Võlgnikule Xle ei õnnestunud kohtul

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

16.10.2023 otsustas Pärnu Maakohus anda nõue X suhtes üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Hagiavalduse kohaselt hageja sõlmis Juhkentali tn 11 tn 6 hoones nr 1b 1 ja 2 korrusel asuvate

ruumide kasutamiseks perioodil 20.02.2023-19.02.2026 XXX OÜ-ga 08.02.2023 äriruumide

üürilepingu. Üürilepingu kohaselt kasutas XXX OÜ üüritud ruumi äriruumi otstarbel. Tulenevalt

üürilepingust käendas lepingule allakirjutanud üürniku esindaja X isiklikult üürniku lepingulisi

kohustusi 7686 euro ulatuses. Üürnikul oli kohustus hüvitada turvafirma valehäire väljasõidud.

18.03., 27.03. ja 15.04.2023 põhjustas üürnik turvafirma valehäire ning üürileandja esitas kaks arvet

suuruses 78 eurot ning ühe arve suuruses 72 eurot. Alates 2023 aprillist jättis üürnik üüriarved

tasumata ning koos leppetrahviga elektrinäitude teatamata jätmise eest moodustasid nõuded kostja

vastu 7056,56 eurot, millele lisandusid põhinõude viivised. 10.05.2023 seisuga oli viiviste suuruseks

625,55 eurot. Lisaks põhinõudele ja viivistele summas 7709,11 eurot võlgneb üürnik üürileandjale

ka maikuust hilisema lepingulise üüri ja kõrvaltasud. Kuivõrd käendaja vastutus on piiratud, esitas

hageja nõuded käendaja vastu käenduse ulatuses summas 7 686 eurot.

Hageja esitas 25.03.2024 hagiavalduse täienduse, mille kohaselt hageja palub, et kohus mõistaks

kostjalt hageja kasuks välja 7686 eurot solidaarse kohustusena X poolt käendatava XXX OÜ-lt

16.10.2023 maksekäsuga välja mõistetud summaga, millest põhinõuded on summas 7056,56 eurot ja

kõrvalnõuded summas 629,44 eurot.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 26.01.2024 kell 17:31. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (15.02.2024) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 45 eurot ja õigusabikulu 240 eurot.

TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on esitanud 22.11.2023 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on tal kulunud asja

materjalide esmaseks läbitöötamiseks ja asjaolude selgitamiseks 1,25 tundi maksumusega 75 eurot;

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

koostamiseks

0,75

tundi

maksumusega

eurot;

konsulteerimisele, täiendavate dokumentide läbitöötamisele ja asjaolude selgitamisele ning

hagiavalduse koostamisele 2,5 tundi maksumusega 150 eurot ning menetluslikule asjaajamisele 0,25

eurot maksumusega 15 eurot. Kokku on kulunud hagejal 4,75 tundi maksumusega 285 eurot ilma

käibemaksuta.

TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude

katteks. Sellest tulenevalt kohus leiab, et hageja poolt toodud kulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamise osas tuleb vähendada 20 eurole.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 665 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg 1

õigusabikulud summas 180 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja

keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinda, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud

sisulist vaidlust ega istungeid, hageja poolt on kohtule esitatud üksnes hagiavaldus, mis ei ole

õiguslikult keerukas ega tugine suurele hulgale tõenditele, samuti selle sisulise osa pikkuseks on ca

3 lehekülge. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda, ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid

suuremas summas kui 180 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik