1-11-963/17 · 1-11-963/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-963 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi L.R süüdistusasi Süüdistatav L.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Pöörata kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. kohtuotsusega L.R-ile mõistetud 1 (ühe) aastane vangistus.

Karistusaja algust arvata temal alates karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdimõistetu L.R on Pärnu Maakohtu 9.02.2011.a. otsusega süüdi tunnistatud ja

karistatud liitkaristusega 1 aasta vangistusega, mis KarS § 69 kohaselt asendati 720 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks allutati ta järgima käitumiskontrolli nõudeid.

20.04.2011.a. esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande vangistuse täitmisele

pööramiseks. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ei täida L.R käitumiskontrolli nõudeid ja üldkasuliku töö kohustust.

2

Kohtuistungile 18.05.2011.a. süüdimõistetu ei ilmunud, kohtuistungist teadlik. Kohus kohaldas tema suhtes 25.05.2011.a. kohtuistungile sundtoomist.

Kohtuistungil süüdimõistetu L.R võttis omaks, et ei ole kontrollnõudeid järginud ega teinud üldkasulikku tööd. Ta selgitas, et temale pole tööd leitud.

Kohtuistungil kriminaalhooldaja jäi oma taotluse juurde pöörata kohtuotsus täitmisele.

Prokurör leidis, et vangistus tuleb pöörata täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus L.R-ile mõistetud karistuse täitmise pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Süüdimõistetu ei ole järginud kontrollnõudeid ega teinud mitte ühtegi tundi üldkasulikku

tööd. Kriminaalhooldaja pakutud üldkasuliku töö tegemise kohtadesse ei ole ta ilmunud. Kriminaalhooldaja juures registreerimisel ei käi. Kuivõrd L.R on probleeme alkoholi tarvitamisega, siis ei ole temaga võimalik kriminaalhooldust läbi viia ja tööle rakendada.

Kohus leiab, et L.R on jätnud mõjuva põhjuseta üldkasuliku töö kohustuse täitmata ja

kontrollnõuded järgimata. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks L.R poleks saanud kohtuotsust nõuetekohaselt täita.

Eeltoodu alusel pöörab kohus L.R-ile määratud karistuse täitmisele.

Anu Tammeniit Kohtunik