Legislator Case Law & Legislation
2-22-17420/41 AI generated

2-22-17420/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-17420/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-22-17420/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim brokerage fee withdrawal following settlement real estate brokerage commission mutual termination agreement refusal of benefit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-17420 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi RT Capital Estonia OÜ hagi X vastu põhivõla 1501,01 euro, viivise 563,79 euro, intressi 557,70 euro, sissenõudmiskulud 8,44 euro ja viivise saamiseks 0,12% päevas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RT Capital Estonia OÜ (12567924), esindaja Carlo Kask Kostja: X (xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada RT Capital Estonia OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. X tasub RT Capital Estonia OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX põhivõlgnevuse summas 1500 eurot, viivise summas 307,50 eurot ja ½ riigilõivu summas 192,50 eurot, kõik kokku 2000 eurot (kompromissisumma) selgitusega tsiviilasi nr 2-22- 17420 järgmiselt: alates 15.04.2024 iga kuu 15. kuupäeval 83,33 eurot kuni kohustuse täitmiseni summas 2000 eurot. 1.2. Kui kostja jätab punktis 1.1. nimetatud maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus seitsme päeva möödumisel pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päeva määraga kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1500 euro ulatuseni. 1.3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 1.4. Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt. 1.5. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad neid kandnud menetlusosalise kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17420 menetlus. 3. Tagastada RT Capital Estonia OÜ-le riigilõiv 192,50 eurot RT Capital Estonia OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on RT Capital Estonia OÜ hagi X vastu põhivõla 1501,01 euro, viivise 563,79 euro, intressi 557,70 euro, sissenõudmiskulud 8,44 euro ja viivise saamiseks 0,12% päevas. 2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 02.04.2024 esitatud kompromiss kinnitada.

Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale. 6. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada kompromissi tõttu pool tasutud riigilõivust, so 192,50 eurot taotluses toodud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik