2-24-5113/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht 2.aprill 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi 2-24-5113 R. A. hagiavaldus J.S., M. A. ja I.R. vastu Kohtunik Kalev Kuningas Hageja R. A. vabakutseline loovisik (registrikood xxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja R. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjad J.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) I.R. (isikukood xxxxxxxxxxx) Määruse tegemine eelmenetluses RESOLUTSIOON 1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda; 2.2 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte. 3. Selgitada: 3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.R. A. esitas kohtusse avalduse, milles on märgitud: tsiviilasja hind: 1,00 eurot; Asjaolud kartelli lepe; Nõue keelata äritegevus; Taotlused surmanuhtlus. Soovin asja läbivaatamist kohtuistungil. Olen nõus tagaseljaotsuse tegemiseks, Soovin menetluses kasutada tõlki.

Kohtu põhjendused 2.Kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 3.Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest kohtule esitatud hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele. Arusaamatu on hagiavalduse esitamise eesmärk. Puuduvad asjaolud, mis võimaldaksid oletada, mille saavutamiseks on avaldus esitatud. Avalduses pole ühtegi väidet, mis indikeeriks avalduse esitamise mõttekust üldse. Eelnevast tulenevalt hagiavalduse käiguta jätmine puuduste kõrvaldamiseks ei ole põhjendatud, sest puudused avalduses on sellise sisu ja iseloomuga, mis ei anna alust järeldada ka asjaolude võimaliku täpsustamise järel, et hagejal on eesmärk, millele kohus peaks õiguskaitset andma ja nõue, mille esitamisel saab menetluses osalemise edukust eeldada. 4.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 5.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2