4-11-1650/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-11-1650

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1650

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Roman Bunjašin väärteoasi

NPALS§ 151 tunnustel väärteoprotokoll AB 1233966

Menetlusalune isik Roman Bunjašin, isikukood 37810280232, elukoht xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn) esindaja Jelena Saveljeva.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Roman Bunjašin väärteoasjas nr: AB 1233966 NPALS§ 151 järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva.

Karistuse tuleb ära kanda hiljemalt 01.07.2011.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Roman Bunjašin suhtes sundtoomist.

Välja mõista Roman Bunjašin’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 35 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Roman Bunjašin, 4-11- 1650; ekspertiisitasud. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 27.03.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1233966 selle kohta, et Roman Bunjašin 27.03.2011.a. kella 18.03 ajal aadressil Tartu mnt- Kreutzwaldi tn ristmikul Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega pani Roman Bunjašin toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse 05.05.2011.a. vastuvõtnud Roman Bunjašin.

Seega on kohtul õigus eeldada, et Roman Bunjašin on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi päeval helistas ta kohtusse nina palus asja arutada ilma tema osavõtuta Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Roman Bunjašin’i tuleks karistada NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 4 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga; joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; tunnistaja ülekuulamise protokolliga; õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Roman Bunjašin karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Roman Bunjašin’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Roman Bunjašin’i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud.

3

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48 NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik