1-09-12251/50 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-12251 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Leonora NÕMMIK Prokurör Sergei TRAVNIKOV Asja läbivaatamise kuupäevad 10.05.2011 26.05.2011 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 01.04.2011 erakorraline ettekanne nr.30928 K.R-ile

Viru Maakohtu 01.10.2010

otsusega

mõistetud

karistuse

täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu K.R

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, elukoht puudub, töökoht puudub Kriminaalhooldusametnikud Marika SARAP Luule KÄRNER Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI

01.04.2011 erakorralises ettekandes nr.30928 esitatud taotlus K.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata K.R-ile Viru Maakohtu

01.10.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust - täitmisele ja saata K.R

kandma vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada K.R kohtusaalis.

2 Karistuse kandmise aja alguseks on 26.05.2011.

Käesolevale m

äärusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

K.R tunnistati Viru Maakohtu 01.10.2010 otsusega süüdi KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ning karistati lõpliku karistusena vangistusega 2 kuud 20 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati vangistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud koos kohustusega järgida KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 01.04.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.30928, milles teeb ettepaneku pöörata K.R-ile mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei täida süüdimõistetu registreerimisele ilmumise kontrollnõuet. Erakorralise ettekande kohaselt on K.R rikkunud registreerimiskohustust ja ei ilmunud vastuvõtule veebruaris ja märtsis 2011. 28.02.2011 kodukülastuse ajal kohustati süüdimõistetut ilmuma vastuvõtule 03.03.2011, K.R ei ilmunud. Viru Maakohtu 24.01.2011 määrusega oli katseaega K.R-ile pikendatud 1

aasta võrra registreerimiskohustuse mittetäitmise pärast. K.R eirab jätkuvalt registreerimisele ilmumise kohustust. 25.03.2011 kodukülastuse ajal kedagi kodus ei olnud.

Kriminaalhooldusametnik leidis, et K.R-ile mõistetud vangistus tuleb

täitmisele pöörata, kuna tema puhul kriminaalhooldus ei toimi. K.R väljendab oma käitumisega hoolimatut suhtumist kohtuotsuse täitmisesse, kuna ta ei

täida registreerimise kontrollnõuet ja tee koostööd kriminaalhooldusametnikuga.

Katseaja pikendamisega anti K.R-ile võimalus õigete järelduste tegemiseks, kuid K.R ei õigustanud talle antud usaldust.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Luule Kärner erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde ning lisas, et peale erakorralise ettekande esitamist kuni käesoleva ajani ei ole midagi muutunud.

3 Süüdimõistetu K.R seletas maakohtu istungil, et tegelikkuses ta ei ela kohtuotsuses märgitud aadressil ning registreerimistele ei ole ta tõepoolest kordagi ilmunud.

Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et erakorraline ettekane on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ettekandes toodud motiividel. Prokuröri abi tegi ettepaneku võtta süüdimõistetu kohtusaalis vahi alla. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu K.R-ile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja korduvalt (t.l.136).

Vastavalt erakorralisele ettekandele on K.R rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud

registreerimisele ilmumise kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda

kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (t.l.142).

Nimetatud registreerimislehtedest nähtub, et K.R on ilmunud

registreerimisele 02.11.2010 ja oma allkirjaga kinnitanud, et teab järgmisest

registreerimisele ilmumise ajast 02.12.2010, nimetatud kuupäeval ta ei ilmunud;

21.12.2010 on süüdimõistetu oma allkirjaga kinnitanud, et teab järgmisest

registreerimisele ilumise ajast 04.01.2011, nimetatud kuupäeval ta ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametniku poolt teostatud kodukülastuse ajal 28.02.2011 kohustus

K.R ilmuma kohtumisele 03.03.2011, kinnitades seda oma allkirjaga. Ettenähtud päeval ta registreerimisele ei ilmunud.

Süüdimõistetu kinnitas, et ei ole tõepoolest korduvalt ilmunud registreerimisele, mingeid mõjuvaid põhjendusi sellele ta esitada ei osanud.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud

usaldust õigustanud ning suhtunud registreerimisele ilmumise kohustusse väga ükskõikselt, jättes põhjusteta registreerimisele ilmumata ja ilmudes aegadel, mil talle oli sobiv.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud

karistuse täitmisele pööramine. Viru Maakohtu 24.01.2011 määrusega oli K.R-ile

pikendatud katseaega 1 aasta võrra põhjendusel, et ta ei täida

registreerimisele ilmumise kontrollnõuet. Seega oli K.R-ile juba kord antud kohtu poolt võimalus näidata, et ta suudab katseaja läbida edukalt, täites kõiki

katseajaks talle pandud kontrollnõudeid. Maakohus ei leia, et registreerimisele

4 ilmumise kohustuse täitmine isiku poolt, kes ametlikult tööl ei käi, oleks eriliselt süüdimõistetu elu piirav või tema elukvaliteeti halvendav.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning K.R tuleb ära kanda talle mõistetud karistus vangistusena. Kuigi KarS §74 lg.4 annab kohtule võimaluse valida 3 alternatiivi vahel, ei pea maakohus võimalikuks anda

süüdimõistetule veelkord tähtaega selleks, et süüdimõistetu saaks registreerimisele ilmumise kohustuse täita. Oma käitumisega katseajal on K.R näidanud, et ta ei ole maakohtu usaldust õigustanud ja ei ole võimeline täitma käitumiskontrolli nõudeid korrektselt.

Maakohtu istungil teatas süüdimõistetu, et elukoht tal puudub ja kohtuotsuses

ettenähtud elukohas on ta tegelikkuses elanud vaid ühe kuu. Ida Prefektuuri 26.05.2011 vastusest nr.9.1-07/11/15139 maakohtu sundtoomise määrusele nähtub, et aadressil xxx ei avanud keegi ust ja pidevalt K.R seal ei ela.

Vastavalt KrMS §429 lg.1 p.1 võib kohtunik vabaduses viibiva süüdimõistetu

vahistada, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse

täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud karistus pöörataske täitmisele.

Maakohus leiab, et käesoleval juhul on nimetatud sätte kohaldamine kohtuotsuse

täitmise tagamiseks põhjendatud. Maakohtul on piisavalt alust eeldada, et süüdimõistetu hakkab vabaduses kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 07.06.2011

№oremreferent

Liivi Õun