3-24-580/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2024. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-580 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 16.02.2024 otsuse nr 15.3- 3.4/279-1 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta poolte võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Politseija Piirivalveameti 16.02.2024 otsuse nr 15.3-3.4/279-1 tühistamiseks. Viidatud otsusega tunnistati kaebaja pikaajalise elaniku elamisluba nr 2011702133/EL kehtetuks alates 16.02.2024. Vastustaja esitas 27.03.2024 kaebusele vastuse.

2. Kaebaja esitas 01.04.2022 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

3. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohus lahendab käesoleval juhul loobumisavalduse ilma vastustajat sellest teavitamata (HKMS § 153 lg 2). Vastustaja võimalike õigusabikulude väljamõistmine ei oleks põhjendatud, mistõttu puudub vajadus anda vastustajale võimalus menetluskulude hüvitamise taotluse esitamiseks (vt ka Riigikohtu 15.10.2015 määruse nr 3-3-1-21-15 p 12).

4. Kaebaja on avaldanud selget soovi kaebusest loobuda. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab haldusasja menetluse. Kuivõrd kaebajat on menetluses esindanud advokaat, ei pea kohus eraldi selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi (HKMS § 155 lg 1). Kaebajal ei ole uuesti võimalik sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

5. Kohus ei tagasta kaebuselt tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 6 p 2). Kuivõrd vastustaja võimalike menetluskulude väljamõistmine ei oleks käesoleval juhul põhjendatud, jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte endi kanda (HKMS 108 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin