1-24-590/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg 02.04.2024 Kriminaalasja number 1-24-590 (23244050063) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abi Margit LUGA prokurör Asja läbivaatamise kuupäev 02.04.2024 Kriminaalasi E.Q Karistusseadustiku süüdistus § järgi

348 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.Q sünd. 25.08.1984, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakee vene keel, l elukoht xxx, koht xxx, vare kriminaalkorras töö m karistamata Ju .1 p. .1 ja hindudes KrMS §247, §248 lg 5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada E.Q Karistusseadustiku 348 lg.1 rgi

§ jä ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (vi ) kuud is v E.Q ielikult ui angistust ei pöörata suhtes tä täitmisele, k süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab käesoleva katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend – oola Vabariigi võltsitud juhiluba E.Q P nimele, mis asub 05.05.2023 asitõendi üleandmise vastuvõ - tmise akti nr.23ATH23621 alusel Ida Prefektuuris kohtuotsuse umise netluse sea – jõust l hävitada Kriminaalme dustiku §126 lg.3 p.4 alusel.

Välja mõista E.Q-lt Kriminaalmenetluse sea dustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas

30 (üks tuhat kakssada t ja Kriminaalme lg.1 p.4 kolmkümmend) euro netluse seadustiku §175 alusel kaitsjatasu kohtueelses mene uses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 175 tl (ükssada seitsekümmend viis) eurot 68 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb E.Q-l tasuda ositi 1 ( ) aasta ühe jooksul alates kohtu sest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: otsuse jõustumi SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekor 99924700006226

raldusele märkida viitenumber ning selgitus „E.Q 1-24-590

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Ape atsioon mise soovist tuleb otsuse teinud kohtule ll iõiguse kasuta teatada kirjalikult 7 eva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. pä

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule ki ooksul , rjalikult 15 päeva j alates päevast mil kohtumenetluse poolel uotsusega. on võimalik maakohtus tutvuda koht

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

E.Q on kohtu alla antud ja les, et ta esitas 17.03.2023 kell süüdistatakse sel

14.25 teadvalt politseiametnikule juhtimisõiguse tõendamiseks Poola Vabariigi võltsitud juhiloa nr.02859/21/0059832 E.Q nimele, mille ta ostis internetist. Dokumendi uurimise aktiga nr.23244050063 tuvastati, et juhiluba nr.02859/21/0059832 on täielikult võltsitud dokument, sest selle turvaelemendid on imiteeritud ega vasta samaliigilise originaaldokumendi näidisele on trükitud tindiprinteriga. ning

Seega pani E.Q toime ku dokumendi hankimise teadvalt võltsitud tähtsa isikli ning kasutamise, s.o. Karistusseadustiku 348 lg.

§

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiproku Margit Luga E.Q tema kaitsja vandeadvokaat rör , süüdistatav ja

Kaido Kooga 30.01.2024 kokkulep a tema sõlmisid

pe, mille kohaselt süüdistatav j kaitsjad sid esitat , kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju nõustu ud süüdistuse sisu laadi ja suurusega kuleppele abi tavas ning jõudsid kok prokuröri poolt kohtus nõu karistuse liigis ja . KarS (Karistusseadustiku) määras §3 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise ees tavale kohtus karistuseks 5 kuud nõuab abiprokurör süüdista vangistust. K kari arS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud stus täitmisele pööramata, kui E.Q pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ei

kuritegu. As juhiluba

itõend –

– hävitada. Süüdistataval väljamõistmisele t kuuluvad sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta joo stumisest. ksul alates kohtuotsuse jõu

Maakohtu istung

Abi Margit Luga ungil kokkuleppe urde, palus E.Q prokurör jäi maakohtu ist

ju

48 lg.1 j e vastavalt KarS §3 ärgi süüdi tunnistada ning mõista karistus kokkuleppe tatule. s sätes

Süüdistatav jäi maakohtu is E.Q tungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arus kokkuleppe kõikides osades aadav, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadav . ad

Maakohtu otsuse

põhjendused

Tutvunud kriminaalasja ma anud menetlusosalised, käesoleva terjalidega ja ära kuul leidis maakohus, et kokkuleppe s ol õlmimine on nud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tud Kriminaalmenetluse seadustiku menetlemisel on järgi (edaspidi tekstis: KrMS)

sätteid.

E.Q-le o KarS 348 lg.1 . n esitatud süüdistus § järgi

Maakohus leiab, et E.Q tuleb KarS

48 lg.1

§3 järgi süüdi tunnistada.

KarS

48 lg.1 ristusena ette kolmeaastase §3 näeb ka rahalise karistuse või kuni vangistuse.

Maak karistuse liigiga vangistus ja leiab, et ohus nõustub kokkulepetes sisalduva – – nimetatud karistuse l k vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning s isikule. ii üüdistatava Pealegi tuleb arvestada ka va kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid. süüdimõist

Maakohus nõustub ka kok määra – kuleppes sisalduva karistust

ga 5 kuud vangistust,

mis jäetakse S §73 lg.1, 3 sätt äielikult ingimisi tä Kar eid kohaldades t t itmisele pööramata katseajaga 1 aasta kui süüdistatav ei pane

6 kuud, katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suurus atud

e määramisel on maakohtu hinnangul arvest konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusi isikut. d ja süüdistatava

Asitõend – Poola Vabariigi võltsitud juhiluba E.Q nimele, mis asub 05.05.2023 asitõendi üleandmise vastuvõ - tmise akti nr.23ATH23621 alusel Ida Prefektuuris kohtuotsuse umise Kriminaalmenetluse sea – jõust l hävitada dustiku §126 lg.3 p.4 alusel.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud o us. ts

KrMS

use korral menetlu ulud §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva ots sk süüdimõistetu.

KrMS .3 alusel §180 lg võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt KarS .3 on KarS 348 lg.1 kvalifitseeritav kuriteod teise §4 lg § järgi ad

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS g.1 p.2 on sega kaasneva sundraha §179 l süüdimõistva kohtuotsu suu . rus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära

Eeltoodu alusel kuulub E.Q-lt summas 1230 väljamõistmisele sundraha €.

Vastavalt KrMS lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. §175

Eeltoodu alusel kuulub E.Q-lt jatasu kohtueelses väljamõistmisele kaits menetluses summas 175,68 €.

Maakohus nõustub sõlmitud sellega, et välja E.Q-ga kokkuleppes ka

m sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates õistetava kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav

E.Q kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle ne oli tema vaba tahe ning palub kokkuleppe kinnitada. sõlmimi

ta

Kokkuleppes toodud kõ süü iki asjaolusid on distatavale selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna esolevas - kä kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maa vas kriminaalasjas 30.01.2024 abiprok Margit Luga, kohus käesole

urör süüdistatav E.Q tema kaitsja vandeadvoka Kaido Kooga poolt ja

at sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMIS

TE kohtunik