1-24-1385/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2024.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-1385 (21259000392)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Kertu Paas

Kriminaalasi

Kaidro Mikelsaar süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 209 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Laura Bellen

Kaitsja

Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p

1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

KAIDRO MIKELSAAR

isikukood 39503052733

elukoht XXX

XXX kodanik, XXX

XXX, XXX, XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kaidro Mikelsaar KarS § 209 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust Kaidro Mikelsaare suhtes täielikult

täitmisele, kui Kaidro Mikelsaar ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

02.04.2024.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX Kaidro Mikelsaare menetluskuludest sundrahast (2130€)

riigi kanda pool, s.o 615€.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Kaidro Mikelsaarelt riigituludesse menetluskuluna

kokku 724.80€ (seitsesada kakskümmend neli eurot kaheksakümmend senti), milline summa

koosneb järgmistest kuludest:



109.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



615€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, XXX Kaidro Mikelsaarele tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 724.80€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 12 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks

vähemalt 60.40€ (kuuskümmend eurot nelikümmend senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 724.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99924700010018 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-24-1385, menetluskulu 02.04.2024.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel rahuldada XXX kannatanu L. K. (K.) seadusliku esindaja M. P. tsiviilhagi varalise

kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Kaidro Mikelsaarelt 232.98€ (kakssada

kolmkümmend kaks eurot üheksakümmend kaheksa senti) kannatanu L. K. kasuks (makse

saaja: L. K., Swedbank AS arveldusarvele XXX).

Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule L. K. (e-post: XXX) ja tema seaduslikule

esindajale M. P. (e-post: XXX).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Kannatanul tekib kohtuotsuse jõustumisest alates õigus pöörduda Kaidro Mikelsaarelt

tsiviilhagi võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega

kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida kohtu elektroonselt menetlusposti aadressilt:

tmktartu.menetlus@kohus.ee

Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Kaidro Mikelsaart süüdistatakse selles, et tema, esinedes L. K. suhtlusvõrgustikus Facebook

isikuna K. H,, lõi menetluses tuvastamata kohas, ja täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul

21.06.2021 kuni 22.06.2021 Facebooki vestlusrakenduse vahendusel L. K. ebaõige ettekujutuse

enda isikust ja tahtest vahetada L. K. telefonid. Kannatanu pidi saatma Kaidro Mikelsaar´ele

telefoni Iphone 8 ja Kaidro Mikelsaar pidi saatma kannatanule telefoni Huawei, mida viimane

aga ei teinud. Kannatanu postitas paki 22.06.2021 ja peale paki postitamist kontakt isikuga K. H.

katkes. Kaidro Mikelsaar omastas Iphone 8, millega tekitas kannatanule kahju summas 232.98

eurot, sealhulgas saatekulu 3.98 eurot.

Sellega pani Kaidro Mikelsaar toime KarS § 209 lg 1 kvalifitseeruva kuriteo, s.o teisele isikule

varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

varalise kasu saamise eesmärgil.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 209 lg 1

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Kaidro Mikelsaar kannatanule varalist

kahju summas 232,98 eurot, mille osas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi.

Tsiviilhagi alus ja ese: VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaidro Mikelsaarelt

tsiviilhagi katteks ja L. K. kasuks 232,98 eurot, mis kanda L. K. Swedbank AS arveldusarvele

XXX. Karistuse liik ja määr:

KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaidro

Mikelsaarele karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

kui Kaidro Mikelsaar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: 1339,80 eurot, millest

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot.

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Kaidro Mikelsaar XXX,

XXX, ta on kohustatud XXX tasuma elatist - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole

võrra. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne,

et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks

ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel mõista Kaidro Mikelsaarelt menetluskuluna välja sundraha

summas 615 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot, s.o kokku 724,80 eurot ja

võimaldada Kaidro Mikelsaaral tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. Pool sundrahast, s.o 615

eurot jätta riigi kanda

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub

Asitõendid: puuduvad.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: ei

soovi.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/