1-10-16343/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-16343

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16343 (10930000486) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi U.H süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav U.H

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.07.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

Tunnistada U.H süüdi KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2010.a. ja aeg 17.05.2011. a.

kuni 26.05.2011.a. , s.o 11 (üksteist) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui U.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 26.05.2011.a.

U.H-le valitud tõkend, vahistamine muuta elukohast lahkumise keelega, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vabastada U.H vahi alt kohtu saalis.

1-10-16343

2

Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis,

konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kotid, 2 süstlat, 2 nõelat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Toomas Liiva taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu U.H-le 26.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 323 (kolmsada kakskümmend kolm) eurot 40 senti, millest käibemaks on 53,90. eurot.

Mõista U.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Toomas Liiva poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi eest 4166 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni ja 40 senti ehk 266

(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 28 senti, ekspertiiside tegemise eest 6753 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend kolm) krooni ehk 431 (nelisada kolmkümmend üks) eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 33 (kolmkümmend

kolm) krooni ja 50 senti ehk 2 (kaks) eurot ja 14 senti, kaitsja Toomas Liiva poolt 26.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 323 (kolmsada kakskümmend kolm) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada U.H osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista U.H-lt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, kaitsja Toomas Liiva poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 200 (kakssada) eurot, ekspertiiside tegemise eest 200 (kakssada) eurot, kaitsja Toomas Liiva poolt 26.05.2011.a

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.H, kriminaalasja nr 1-10-16343, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.H 07.07.2010 süüdistatakse selles, et tema, .a. kella 08.05 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti

Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse aktsiisikaupa,

üritades seejuures toimetada üle tollipiiri Eestisse tollikontrolli eest varjatuna oma isiklikes

asjades narkootilist ainet – nimelt oli tema käekotis täiendava tolliläbivaatuse käigus

avastatud 0.068 g pulbrilist ainet, mis sisaldas amfetamiini ja metamfetamiini, mis kuulub

1-10-16343

3 sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Oma tahtliku tegevusega pani U.H toime vastava kohustusliku

dokumendita ja riikliku registri kandeta narkootilise aine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja riigipiiri toimetamise, s.t KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas U.H, tema kaitsja Toomas Liiva ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

vanemprokuröri Anneli Pärt vahel 07.12.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab

vanemprokurör kohtus U.H-le karistuseks KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.07.2010.a. (1 päev).

Kohaldada U.H suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud vangistus täielikult

täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil U.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik