2-23-118168/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-118168 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi I. M. vastu põhivõlgnevus 6200 euro, intressi 269,49 euro, haldustasu 11,60 euro, lepingutasu 124 euro, sissenõudmiskulu euro, sissenõutavaks muutunud viivise 497,26 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 7890,15 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150);

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (Julianus Inkasso OÜ A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150; E-post: jurist@julianus.ee); Kostja: I. M. (isikukood: XXX; XXX; telefon: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Merike Roosileht (Hugo OÜ; registrikood 12821618; Keemia 4, Tallinn; e-post: merike@hugolegal.ee; tel. + 372 5551 3204). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ loobumine tsiviilasjas nr 2-23-118168 esitatud hagiavaldusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-118168.

3. Tagastada hagejale 214,59 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

6. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

2-23-118168

Käesoleva määruse peale (v.a p 3) võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group hagi I. M. vastu põhivõlgnevus 6200 euro, intressi 269,49 euro, haldustasu 11,60 euro, lepingutasu 124 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 497,26 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.

2. Hageja esitas 15.02.2024 kohtule taotluse tsiviilasjas esitatud hagiavaldusest loobumiseks.

Hageja soovib esitatud hagist loobuda, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud. Kostja on hüvitanud hagejale ka menetluskulud.

Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 214,59 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ kontole nr EEXXX.

3. Kostja ei ole hageja 15.02.2024 avaldusele vastuväiteid esitanud.

4. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel vastu võtta ja kohtuasja menetlus loobumise tõttu lõpetada.

Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool.

Kohus jätab kõik menetluskulud kostjate kanda, kuid menetluskulude rahalise suuruse jätab kohus kindlaks määramata.

Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hageja hagiavaldusest loobumise vastuvõtmist (TsMS § 429 lg 4).

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 järgi pöörduda uuesti kohtusse avaldusega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

2-23-118168

või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 214,59 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ kontole nr EEXXX.

Kohtu hinnangul on hageja ekslikult märkinud, et tagastatav riigilõiv on 214,59 eurot, kuivõrd hageja tasus riigilõivu kokku 665 eurot, millest pool on 332,50 eurot. TsMS § 172 lg 9 kolmandast lausest tuleneb, et maksekäsu kiirmenetluse kulud arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses hagimenetluse kulude hulka.

Seega kuuluks hagist loobumise tõttu tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivust pool ehk 332,50 eurot. Vaatamata sellele tuleb hagejale tagastada 214,59 eurot, kuna kohus on seotud TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetlusosalise taotlusega.

Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 214,59 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

9. TsMS § 150 lg 8 näeb ette, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

Riigilõivu tagastamise otsustuse peale ei saa määruskaebust esitada, kuivõrd kohus rahuldas hageja taotluse.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

11. TsMS § 168 lg 4 esimeses pooles sisalduva üldreegli järgi kannab hageja menetluskulud, kui ta loobub hagist. Sama sätte teise poole erandi ja TsMS § 168 lg 5 kohaselt jäävad kulud aga kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

12. Hageja loobus hagist, kuna hagiavalduse aluseks oleva nõude on kostja hagejale tasunud.

Üldjuhul võib öelda, et kui hageja pärast hagi esitamist kostja tegevuse tulemusena saavutab eesmärgi, mida järgides ta kohtusse pöördus, siis saab lugeda, et kostja on TsMS § 168 lgte 4 ja 5 mõttes hageja nõude rahuldanud (vt Riigikohtu 15.05.2013 määrust tsiviilasjas nr 3-2-1-55-13, p 13).

Kohus jätab kõik menetluskulud TsMS § 168 lg 4 teise poole erandi ja TsMS § 168 lg 5 alusel kostjate kanda.

13. Hageja märkis, et kostjad on tasunud ka käesoleva tsiviilasjaga kaasnenud menetluskulud. Seega menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks puudub vajadus, kuna kostja on hagejale menetluskulud tasunud. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

2-23-118168

14. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik