Legislator Case Law & Legislation
2-23-147486/11 AI generated

2-23-147486/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-147486/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(4)

Legislator headnote

AI generated

2-23-147486/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(4)

Keywords

AI generated
banking documentation missing case documents bank account information banking secrecy insufficient proof of payment revocation of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-23-147486 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprillil 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi V. Y. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind eurot Menetlusosalised Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (RK 14304235) Hageja esindaja: A. L., (e-posti aadress jurist@gscore.ee, XXX) Kostja:

V. Y. (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post XXX, tegelik elukoha aadress on teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. Y.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks võlgnevus 343 (kolmsada nelikümmend kolm) eurot 15 senti (millest 295,18 on põhivõlg, 20 eurot sissenõudmiskulu ja 27,97 eurot sissnõutavaks muutunud viivis ajavahemiku eest 11.04.2023-01.02.2024.a.)

3. Välja mõista V. Y.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis tasumata põhivõlalt (295,18 eurolt) alates 02.02.2024.a kuni 01.04.2024 6 (kuus) eurot 6 senti ja alates 02.04.2024.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja V. Y. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt V. Y.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja menetluskulude katteks 257 (kakssada viiskümmend seitse) eurot 60 senti.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(4) 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas hagi V. Y. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank (publ.) Eesti filiaal ja V. Y. 06.10.2022 järelmaksulepingu nr. 12660297, mille alusel sai kostja kauba ostude finantseerimiseks kokku laenu 629 eurot. Lepingus lepiti kokku intressi määr 24,15% aastas, krediidi kulukuse määr oli 20,73%. Kostja kohustus kauba eest tasuma võlausaldajale vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud 333,82 eurot, tasumata jäi 295,18 eurot. 26.05.2023. a saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta, kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 295,18 eurot; - sissenõudmiskulud 20 eurot; - viivis 27,97 eurot perioodi eest 11.04.2023.a.-01.02.2024.a, - lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates hagi esitamisele järgnevast päevast (so alates 02.02.2024.a.) kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 257,60 eurot (sh riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmeneltuse menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulu 97,60 eurot).

2. Kuna V. Y.le ei olnud võimalik kohtule teadaolevatel kostja aadressidel menetlusdokumente kätte toimetada ning kostja tegelik eluja viibimiskoht on teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

3(4) 29.02.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 14.03.2024. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, §402 jj, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest 20 eurot ja õigusabikulud 80 eurot +22% km, kokku 257,60 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

4(4) avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik