2-23-132055/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-132055

Tsiviilasi

OK

Incure

OÜ

hagi

A.

K. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5955,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja

volitatud

esindaja:

Aap

Kulik

(e-post: aap.kulik@okincure.ee)

Kostja: A.

K. (isikukood

xxxx;

elukoht

xxxx

e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista A. K.ilt võlgnevus summas 758,47 eurot, millest põhinõue on 676,75

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 81,72 eurot, OK Incure OÜ kasuks.

3. Välja mõista A. K.ilt viivis põhinõudelt 676,75 eurot alates 25.01.2024 kuni

põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

määras OK Incure OÜ kasuks.

4. Jätta menetluskulud A. K.i kanda.

5. Välja mõista A. K.ilt menetluskulud 595 eurot OK Incure OÜ kasuks.

6. Välja mõista A. K.ilt viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt OK

Incure OÜ kasuks võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata

Nõude aluseks on Xxxx (endise ärinimega Xxxx) ja A. K.i 06.10.2020 sõlmitud krediidileping,

mille kohaselt võimaldati kostjale limiiti kuni 5000 eurot. Leping sõlmiti tähtajatult. Vastavalt

lepingu tingimustele kohustus kostja tagastama laenu igakuiselt krediidiandja poolt edastatud

arvete alusel. Kostja on kasutanud laenuandja poolt võimaldatud laenulimiiti kokku summas

4200 eurot ning teostanud tagasimakseid summas 3523,25 eurot, millest arvestati

krediidisumma katteks 1929,23 eurot, kulude katteks 76 eurot ja intressi katteks 1518,02 eurot.

Kuivõrd kostja oli viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osadena tagastatava krediidi

tagastamisega, ütles Xxxx 05.03.2022 lepingu üles ning loovutas nõude hagejale.

Hageja on 24.01.2024 esitanud alternatiivse nõude juhul, kui kohus leiab, et krediidiandja ei

ole täitnud vastutustundliku laenamise põhimõtet, siis nõuab hageja VÕS § 4034 lg 7 alusel

kostjalt 758,47 eurot, millest krediidijääk 676,75 eurot (väljastatud krediidist 4200 eurost on

maha arvestatud laekumiste summa 3523,25 eurot) ja viivis 81,72 eurot (perioodil 01.01.2023

- 24.01.2024 seadusjärgses määras krediidijäägilt 676,75 eurolt). Kohtu hinnangul ei ole algne

krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja rahuldab seetõttu hageja

alternatiivse nõude.

Kohus toimetas kostjale menetlusse võtmise määruse, hagi ja puuduste kõrvaldamise

dokumendid kätte 16.02.2024 väljaande Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus kohtule

vastama hiljemalt 01.03.2024, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, s.t

alternatiivse hageja nõude.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. Kuna kohus rahuldab hagi, jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 1

alusel kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595

eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 595 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 595 eurot ning

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik