Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-103232/45 AI generated

2-23-103232/45 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-103232/45
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-103232/45 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-103232 Tsiviilasi OÜ CityBee Eesti hagi V C vastu raha saamiseks Tsiviilasja hind 1 461,79 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ CityBee Eesti (registrikood xxx), lepinguline esindaja S R Kostja V C (isikukood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur Svetlana Pilden Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata OÜ CityBee Eesti hagi V C vastu raha saamiseks. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tühistada 11.03.2024 määratud istungiaeg 24.04.2024.

Edasikaebamise kord Määruse p 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja Maakohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ CityBee Eesti hagi V C vastu raha saamiseks. 2. V C pankrotihaldur esitas 11.03.2024 kohtule tsiviilasjas 2-24-1264 tehtud määruse, mille kohaselt 11.03.2024 kuulutati välja V C pankrot ja määrati pankrotihalduriks Svetlana Pilden (dtl 295).

2-23-103232

2 / 2

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu /…/, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, /…/. 4. Arvestades, et käesolev menetlus on algatatud 07.02.2023 esitatud hagiavalduse alusel ja kostja pankrot on välja kuulutatud 11.03.2024 määrusega (jõustunud 27.03.2024), siis tuleb jätta hagiavaldus läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. 5. Jätta menetluskulud PankrS § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda. 6. Arvestades, et kohus jätab seadusest tulenevalt asja läbi vaatamata, siis TsMS § 352 lg 1 alusel tühistab kohus 11.03.2024 määratud kohtuistungi aja 24.04.2024.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik