3-24-893/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-24-893

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-893

Haldusasi

X. X. taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta X. X. riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X. X. esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Tallinna Vangla ametnikud rikuvad raskelt ja süstemaatiliselt taotleja õiguseid vanglas. Taotleja elu ja tervis on vanglas ohus, aga ametnikud ei tee sellest välja. Teised kinnipeetavad ründavad ja ähvardavad taotlejat. Taotleja palub kohtul vaadata kohtuasju nr 3- 23-2972; 3-24-303; 3-24- 440; 3-24-450; 3-24-542; 3-24-609; 3-24-662; 3-24- 763; 3-24-850; 3-24-855; 3-24-883 ja 2-20- 12973 ja määrata talle kaitsja. Taotleja on kirjutanud vangla ametnikele taotlusi, selgitusi, vaideid jm pöördumisi, kuid vangla ametnikud ignoreerivaid neid, rikkudes haldusmenetluse seaduse (HMS) § 6 ja § 40 lg-t 1. Taotleja palub anda talle riigi õigusabi korras kaitsja, et konsulteerida ja kaitsta tema elu ja tervist Tallinna Vanglas.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 26.03.2024 määrusega riigi õigusabi taotluse. Kohus leidis, et taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldusvõi väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses esitatakse aga kohtule, kes asja menetleb (vt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1). Üldist riigi õigusabi taotlust esindamiseks 11 haldusasjas ja ühes tsiviilasjas kohtule esitada ei saa.

3. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 28.03.2024 halduskohtu 26.03.2024 määruse ja saatis X. X.i riigi õigusabi taotluse halduskohtule uueks lahendamiseks. Ringkonnakohus leidis et halduskohus ekslikult leidnud, et taotleja esitas taotluse, saamaks riigi õigusabi esindamiseks haldusasjades nr 3-23-2972; 3-24-303; 3-24-440; 3-24-450; 3-24-542; 3-24-609; 3-24-662; 3-

24-763; 3-24-850; 3-24-855; 3-24-883 ja tsiviilasjas nr 2-20-12973. Ringkonnakohtu arvates võib taotleja sooviks olla saada riigi õigusabi õigusnõustamiseks ja õigusdokumendi koostamiseks nt kohtueelses menetluses või uue kaebusega halduskohtusse pöördumiseks.

4. Kohus leiab, et X. X.i riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning kohtu hinnangul on

X. X. võimeline kaitsma oma õigusi ilma professionaalse esindajata. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on X. X. iseseisvalt läbinud korduvalt kohustuslikke kohtueelseid menetlusi, esitanud esialgse õiguskaitse taotluseid, kaebuseid ja määruskaebuseid. Haldusorganil on nii haldusmenetluses kui kohtueelses menetluses kohustus taotlejat vajadusel suunata ja abistada. Samasugune kohustus on tulenevalt uurimisprintsiibist kohtul. Piisab, kui kaebaja toob välja asja lahendamiseks vajalikud asjaolud.

5. Kuna kohus leiab, et esinevad RÕS § 7 lõike 1 kohased alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis puudub antud juhul vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys