3-24-898/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-24-898

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-898

Haldusasi X kaebus seoses 08.08.2023 tema sõidukile tekkinud kahjuga Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes. Nõude aluseks on see, et 08.08.2023 murdus Tallinna linnale kuuluval maal kasvav puu ja kukkus Häilu 3 aeda pargitud kaebaja sõiduauto peale, mille tagajärjel sai auto kahjustada.

2. Kohus leiab, et X kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Haldus-kohtumenetluse seadustiku § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 1 lg 3 p 2 sätestab, et kui avaliku võimu kandja on tekitanud kahju kinnisasja, tee, veekogu või muu asja omanikuna oma kohustusi (välja arvatud LS § 6 sätestatud kohustusi) rikkudes, siis käsitletakse seda kahju tekitamisena eraõiguslikus suhtes. Praeguses asjas rajaneb kaebaja kahjunõue sellel, et Tallinna linn on kinnisasja omanikuna, millel kasvas kaebaja sõiduautole murdunud puu, rikkunud kohustust teostada puude regulaarset hooldust. Seega on tegemist RVastS § 1 lg 3 p-st 2 tulenevalt eraõigusliku vaidlusega, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebajal on õigus esitada hagi Tallinna linna vastu Harju Maakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys