Legislator Case Law & Legislation
2-24-434/8 AI generated

2-24-434/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-434/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Renergy hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid 28.03.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-24-434/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
termination agreement energy supply renewable energy settlement of dispute arbitration clause energy legislation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-434 Tsiviilasi OÜ Renergy hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

57 178,04 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Renergy (registrikood 11996712) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Liis Könn, vandeadvokaat Grete-Kai Teeäär Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ Renergy ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale 20 000 eurot hiljemalt 25.03.2024.

1.2. Kostja tasub hagejale 25 000 eurot hiljemalt 30.04.2024.

1.3. Kui kostja ei ole hiljemalt 30.04.2024 teinud mõlemat punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud makset, tasub kostja hagejale leppetrahvi 10 000 eurot hiljemalt 10.05.2024.

1.4. Kostja teeb punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetatud maksed Renergy OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

1.5. Punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetatud summade tähtaegsel tasumata jätmisel on kostja kohustatud maksma hagejale viivist 0,1 % päevas tähtaegselt tasumata summast kuni nõude täieliku tasumiseni.

1.6. Menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei taotle kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

1.7. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-24-

434 menetlust lõpetava määruse jõustumist ning kompromissi täitmise korral teineteise vastu nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasja nr 2-24-434 aluseks olnud asjaoludest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-434 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Renergy OÜ-le tsiviilasjas nr 2-24-434 hagilt tasutud riigilõiv summas

770 eurot Renergy OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Renergy hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 28.03.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-434 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 10.01.2024.a riigilõivu summas 1540 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 770 eurot (1540 : 2).

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik