2-20-718/43 · 2-20-718/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-718 Tsiviilasi Kinnisvaraman OÜ hagi X vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosaline ja tema esindaja Hageja: Kinnisvaraman OÜ (registrikood 16857228; seaduslikud esindajad S J, isikukood xxx, ja K T, isikukood xxx; e-post xxx); Kostja: X (isikukood xxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Tuulas, e-post xxx). Kohtuistung 06.12.2021

RESOLUTSIOON 1. Jätta seoses hagi tagasivõtmisega läbi vaatamata tsiviilasjas nr 2-20-718 esitatud Kinnisvaraman OÜ hagi X vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-20-718 menetluses on Kinnisvaraman OÜ hagi X vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks.

2-20-718 2 (2)

2. Hageja Kinnisvaraman OÜ esitas 27.03.2024 kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. Kostja X on nõus hagi tagasivõtmisega. Avalduse kohaselt X ei nõua Kinnisvaraman OÜ-lt menetluskulude hüvitamist tsiviilasjas nr 2-20-718 ning Kinnisvaraman OÜ ei nõua X menetluskulude hüvitamist tsiviilasjas nr 2-20-718.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 2 hagi läbi vaatamata. Käesolevas asjas esitas hageja hagi tagasivõtmise avalduse enne eelmenetluse lõppu. Kuigi hagi tagasivõtmiseks polnud kostja nõusolek vajalik, avaldas kostja kohtule, et on hagi tagasivõtmisega nõus. Pooled esitasid kohtule ühiselt allkirjastatud menetlusdokumendi. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesolevas tsiviilasjas hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb arvestada ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid, sh TsMS § 162 lg 4 (vt Riigikohtu 26. jaanuari 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-142-10, p 9). TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus peab õiglaseks ja mõistlikuks jätta käesolevas asjas menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule nähtub, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele ning ei taotle menetluskulude kindlaks määramist. Pooled esitasid kohtule ühise avalduse, mille kohaselt ei nõua nad vastaspoolelt menetluskulude hüvitamist. Seega lähtub kohus poolte ühisest taotlusest ning jätab menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

5. TsMS § 427 esimeses lauses on sätestatud, et maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani, see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik