3-23-2002/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2002 Määruse kuupäev 28. märts 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva tööstaaži tuvastamiseks RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-23-2002 menetlus. 2. Asendada määruse avalikustamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebaja õele Zinaida Avarannale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 25. augustil 2023 Tartu Maakohtule avalduse vaidlustamaks temale soodustingimustel vanaduspensioni määramata jätmist.

2. Tartu Maakohus tegi 25. augustil 2023 määruse, millega keeldus X avalduse menetlusse võtmisest ja edastas 12. septembril 2023 kohtumääruse vastavalt pädevusele Tartu Halduskohtule.

3. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 15. veebruaril 2023 avalduse pensioni määramiseks soodustingimustel vanaduspensionide seaduse alusel. Kaebaja soovib tunnistajatega tõendada, et ta töötas Valmap AS-s ja Valmap Grupp AS-s alates 15. aprillist 1992 kuni 20. augustini 1998 ehitustööde töödejuhatajana ja alates 21. augustist 1998 kuni pensioni avalduse esitamiseni projektijuhina, mis on tema hinnangul võrdsustatav töödejuhataja ametikohaga.

4. Valmap Grupp AS teatas 26. märtsil 2024 kaebaja õe Siina Põldmägi palvel, et kaebaja on surnud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lõikest 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja

3-23-2002 tegelikust tahtest, mõistab kohus, et kaebaja on esitanud kaebuse soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks.

6. HKMS § 152 lõike 1 punkti 5 järgi lõpetab kohus poole surma korral määrusega menetluse, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. HKMS § 152 lõige 3 näeb ette, et kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Rahvastikuregistri andmed kinnitavad, et kaebaja suri 22. veebruaril 2024. Praeguses haldusasjas on vaidlus tekkinud seoses soodustingimustel vanaduspensioni määramata jätmisega. Soodustingimustel vanaduspension annab õigustatud isikule õiguse minna pensionile enne vanaduspensioniiga. Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva tööstaaži tuvastamine ning soodustingimustel vanaduspensioni määramine on seega lahutamatult kaebajaga seotud, mistõttu ei saa tekkida õigusjärglust (vt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lõige 1). Seega ei ole kaebaja kaebuse menetlemine enam lubatav.

7. Eeltoodut arvestades esineb kohtu hinnangul käesolevas asjas alus menetluse lõpetamiseks ning kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 5 ja lõike 3 alusel kaebust menetlusse võtmata. Vastavalt HKMS § 155 lõikele 6 ja § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

8. Haldusasja menetluse lõpetamise korral tuleb kohtul tulenevalt HKMS § 109 lõikest 2 otsustada menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotus. Praegusel juhul ei ole kaebaja ega vastustaja menetluskulusid kandnud, mistõttu puudub vajadus menetluskulude jaotamiseks ja väljamõistmiseks.

9. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)