2-23-16856/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16856 Tsiviilasi

M. L. hagi R. L. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. L. , isikukood xxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: v.-adv. Kaisa Lumiste Kostja: R. L. , isikukood xxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 28.03.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1

M. L. ja R. L. nõustuvad M. L. ja R. L. ühisomandi lõpetamisega kinnistu registriosa nr xxxxxx (asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) suhtes selliselt, et kinnistu müüakse avalikul enampakkumisel kohtutäituri vahendusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1.2 Kinnistu võõrandamisel saadavate rahaliste vahendite arvelt kaetakse esmalt enampakkumise kulud ning ülejäänud raha jagatakse M. L. ja R. L. vahel võrdselt. 1.3

R. L. tasub M. L. varalise kahju hüvitise kohtueelselt kantud õigusabikulude eest summas 1204,34 eurot Advokaadibüroo GAVER arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.4

M. L. loobub viivise nõudest punktis 1.3 märgitud rahalise kahju hüvitiselt. 1.5 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-16856 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.6 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.7 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani. 1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.9

M. L. taotleb 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 350 euro tagastamist Advokaadibüroo GAVER arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16856.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Advokaadibüroo GAVER arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 50% ehk 350 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule vastavalt poolte kokkuleppele ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on M. L. hagi R. L. vastu ühisvara lõpetamise ja jagamise nõudes. 28.03.2024 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ja palusid kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromissis mh esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab hageja nimetatud arveldusarvele pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin