Legislator Case Law & Legislation
2-24-2751/7 AI generated

2-24-2751/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-2751/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-2751/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2024, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2751 Tsiviilasi F.M.i hagi S.K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja F.M., seaduslik esindaja L.M. Kostja S.K. RESOLUTSIOON: 1. Jätta läbi vaatamata F.M.i hagi S.K. vastu elatise nõudes ning lõpetada tsiviilasja menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja menetluses on F.M.i hagi S.K. vastu elatise nõudes. 2. Hageja seaduslik esindaja esitas 24.03.2024 kohtule taotluse avalduse tagasivõtmiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. 3. Kohus on küsinud 25.03.2024 kostja seisukohata esitatud avalduse osas. Kostja taotlusele vastuväidet ei esitanud. 4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Avalduse läbivaatamata jätmisega menetlus lõpeb, kuid see ei välista uue samasisulise avalduse esitamist TsMS § 426 lg 1 sätete kohaselt, kui asjaolud on muutunud.

2-24-2751

2 (2) 5. TsMS § 173 kohaselt peab asja menetlenud kohus esitama menetlus lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 164 lg 1 alusel jätta menetluskulud menetlusosaliste kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik