2-23-14722/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14722

Tsiviilasi

ATV Transpordi Aktsiaseltsi avaldus REC Plastik

OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja (võlausaldaja): ATV Transpordi Aktsiaselts

registrikood 10079652, Tallinn, Kesklinna linnaosa,

Uus-Sadama tn 21, 10120)

Avaldaja

lepinguline

esindaja:

Maario

Laas

(Wisecounter OÜ; e-post: xxx)

Puudutatud

isik

(võlgnik):

REC

Plastik

OÜ

(registrikood 16426273; asukoht: Jõelähtme vald,

Uusküla, Nuudi tee 20, Harju maakond, 74114, e-post:

uusplastik@gmail.com)

Ajutine haldur Indrek Lepsoo (aadress Roseni 7,

10111 Tallinn, tel. xxx, e-post xxx)

Eesti Vabariik (Konkurentsiameti kaudu, registrikood

70000303, e-post: info@konkurentsiamet.ee )

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Avalduse läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada maksejõuetuse teenistuse avaldus ja menetleda REC Plastik OÜ

pankrotiasja avaliku uurimisena.

2. Kuulutada välja REC Plastik OÜ pankrot 28.03 2024 kell 15.00.

3. Nimetada REC Plastik OÜ pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (aadress Roseni 7,

Tallinn 10111, tel. xxx, e-post xxx).

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

5. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

6. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Kohustada juhatuse liikmeid J E’t (xxx) ja I E’t (xxx) andma pankrotihaldurile kogu

võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon ja esitama pankrotihaldurile

pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste

nimekirjaga. Kui raamatupidamisregistreid on peetud elektrooniliselt, anda registrid

pankrotihaldurile üle lisaks elektroonilise andmebaasina hiljemalt 12.04.2024.

8. Kohustada J E’t ja I E’t kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara,

võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

9. Kohustada J E’t ja I E’t ilmuma vande andmiseks 18.04.2024 kell 09.30 Harju

Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saal nr 2021).

10. Hoiatada J E’t ja I E’t, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega

sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus kohaldada tema suhtes elukohast

lahkumise keeldu, trahvi, sundtoomist või aresti (PankrS § 19, 88 ja 89).

11. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lespoo tasuks 1560 eurot, millele lisandub

käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot. Tasu mõista välja võlausaldaja poolt

tasutud deposiidi arvelt summas 1 750 eurot ja ülejäänud osas summas 153,20 eurot

pankrotivara arvelt. Pankrotivara puudumisel maksta tasu välja Konkurentsiameti

eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest. Väljamakse teostada

büroole, mille kaudu haldur tegutseb- OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a

nr. xxx).

12. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

13. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et

pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena. Kui teade või menetlusdokument

tuleb

kätte

toimetada

avaliku

kättetoimetamise

teel,

loetakse

dokument

kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates

selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41 ).

14. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebekord

Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS §

19211 lg 3). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale

võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. ATV Transpordi Aktsiaselts esitas 17.10.2023 Harju Maakohtule avalduse REC Plastik OÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul võlausaldaja ees

võlgnevus 7680 eurot, millele lisandub viivis. Võlausaldaja ei ole täitnud kohustust 30 päeva

jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist, võlausaldaja on esitanud võlgnikule

kirjaliku pankrotihoiatuse ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.

2. Kohus võttis 20.10.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku

esitama avalduse osas kirjaliku seisukoha 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Pankrotiavaldus ja 20.10.2023 määrus on võlgnikule kättetoimetamisportaalis kätte toimetatud

09.11.2023. Võlgnik ei esitanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule vastust.

3. Harju Maakohtu 29.11.2023 määrusega kohus kohustas avaldajat tasuma ajutise halduri

kulude katteks kohtu deposiiti 1750 eurot. Avaldaja tasus nõutud summa.

4. Harju Maakohtu 22.12.2023 määrusega kohus nimetas REC Plastik OÜ ajutiseks

pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ja kohustas ajutist haldurit esitama 15.01.2023 kirjalik

aruanne ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.

5. Ajutise halduri esitatud aruandes haldur märgib, et võlgnik on rikkunud PankrS § 22 lg 2

(majandusaasta

aruande

esitamine

koos

ülevaatega

võlgniku

finantsseisundi,

majandustulemuste ja rahavoogude kohta ajutise halduri nimetamise päeva seisuga), § 85 (teabe

andmise kohustus) ja § 87 (pankrotimenetlusest osavõtu kohustus), mistõttu ei ole ajutisel

pankrotihalduril olnud võimalik senini saada adekvaatset informatsiooni võlgniku

majandusseisundist. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on raha pangakontodel 8,41

eurot. Võlgniku nimele või kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise

kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole. Kinnisasju

võlgnikule ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Maksu- ja Tolliameti poolt ajutisele haldurile

edastatud informatsiooni kohaselt moodustab võlgniku kohustus Maksu- ja Tolliameti ees

seisuga 27.12.2023.a kokku 5 638,07 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress

moodustab kokku 33,46 eurot. ATV Transpordi AS nõue võlgniku vastu on pankrotiavalduse

kohaselt 7 680 eurot, mille aluseks on veoteenuse osutamise eest võlgnikule esitatud arved.

Arvete tasumistähtajad olid 30.07-24.08.2023. 29.12.2023.a rahuldas Harju Maakohus

tagaseljaotsusega X“ hagi võlgniku vastu. Võlgnikult mõisteti välja 6 100,85 eurot ja viivis

võlgnevuselt alates 08.11.2023.a. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku

vähemalt 19 452,38 eurot. Arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ja vara väärtust,

puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ajutisel halduril ei ole

õnnestunud võlgnikult ega teistelt isikutelt saada andmeid selle kohta, et võlgniku majanduslik

olukord võiks lähitulevikus mingil moel muutuda või mingis ulatuses oluliselt paraneda.

Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt võimalik –

selleks puuduvad igasugused teadaolevad vahendid ja võimalused täiendavate investeeringute

saamiseks. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt samuti

puuduvad. Võlgniku majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole ajutise halduri

hinnangul seega enam võimalik. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku

makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus § 1 lg 2 ja lg 3

mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ja võlgnikul

puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku REC Plastik OÜ

ajutise pankrotihalduri aruanne 6 majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena

arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

6. Ajutise halduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks olla raske juhtimisviga. Võlgniku

kontoväljavõttest võib järeldada, et võlgniku kontot on kasutatud isiklikes huvides. See võib

viidata võlgniku juhatuse liikmete hoolsuskohustuse rikkumisele ja võlgnikul võib olla nõue

endise ja praeguse juhatuse liikme vastu. Sularaha väljavõtmised ja muud eeltoodud toimingud

on tehtud nii I E kui J E juhatuse liikmeks oleku ajal. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik

püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2023.a novembriks. Võlgnikul oli varasemalt kohustus

pankrotiavalduse esitaja ees, kuid samas oli veel pankrotiavalduse esitamise ajal ka võlgnikul

vara vähemalt sõiduki Nissan Primastar näol. 2023.a novembris tekkis võlgnikul maksuvõlg.

7. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või

2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei

jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise

tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus määras ajutise halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti makstava ettemaksu suuruseks 3 000 eurot ja tasumise tähtajaks 19.02.2024 .a.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud deposiiti ei tasunud.

8. PankrS § 30 lg 5 kohaselt kui PankrS § 30 lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus

juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku

tähtaja. 28.02.2024 edastas Harju Maakohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku PankrS §

30 lg 5 alusel esitada avaldus REC Plastik OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku

uurimisena. 18.03.2023 esitas maksejõuetuse teenistus kohtule avalduse pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena.

9. PankrS § 19211 lg 2 sätestab, et maksejõuetuse teenistus võib kohtult PankrS § 19211 lõikes

1 nimetatud ettepaneku saamisel teha kohtule põhjendatud avalduse pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena, kui muul juhul pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 või

pankrotimenetlus § 158 alusel raugeks ja on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et

võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi, näiteks on võlgnik seoses maksejõuetuse

tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust

või on maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt

rahuldab kohus maksejõuetuse teenistuse põhjendatud avalduse pankrotimenetluse

algatamiseks avaliku uurimisena pankrotimäärusega või pankrotimenetluse jätkamiseks

avaliku uurimisena määrusega, kui PankrS § 19211 lõikes 2 nimetatud tingimused on täidetud,

ja kuulutab välja võlgniku pankroti, kui pankrotti ei ole veel välja kuulutatud. Võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumist ei määrata. Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku

uurimisena ei saa edasi kaevata.

10. Kohus, olles tutvunud maksejõuetuse teenistuse avaldusega, on seisukohal, et avaldus

pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja REC Plastik OÜ pankroti. PankrS § 19212 lg 1

sätestab,

et

pankrotimenetluse

läbiviimisele

avaliku

uurimisena

kohaldatakse

pankrotimenetluse läbiviimise kohta sätestatut, arvestades avalikule uurimisele ettenähtud

erisusi.

11. PankrS § 19212 lg 2 kohaselt võlausaldajate üldkoosolekut kokku ei kutsuta ja

pankrotitoimkonda ei moodustata. Võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna pädevus

läheb üle maksejõuetuse teenistusele. Haldur täidab kohustused võlausaldajate üldkoosoleku ja

pankrotitoimkonna ees maksejõuetuse teenistusele. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku

pädevusse kuuluvad küsimused tuleb otsustada PankrS § 78 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul.

Teenistus teostab võlausaldajate üldkoosoleku või pankrotitoimkonna pädevust kirjalikus

vormis.

12. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases

järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

13. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb

nimetada REC Plastik OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

14. PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada

võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus-

või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet

andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei

määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 sätestab, et kohtu korralduse

täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus

võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab

pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise

kohustust. PankrS § 90 sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva

seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS §

19 lg 1 kohaselt võib juriidilisest isikust võlgniku korral pankrotiavalduse tagamiseks elukohast

lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku, usaldusühingu

täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri, prokuristi ja

raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes.

15. Kohus kohustab ajutise halduri ja konkurentsiameti taotlusel võlgniku juhatuse liikmeid J

E’t (xxx) ja I E’t (xxx) andma pankrotihaldurile kogu võlgniku varasem raamatupidamise

dokumentatsioon ja esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilanss

koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kui raamatupidamisregistreid on peetud

elektrooniliselt, anda registrid pankrotihaldurile üle lisaks elektroonilise andmebaasina

hiljemalt 16.04.2024. Kohus kohustab J E’t ja I E’t kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged

Ajutise halduri tasu

16. Ajutine haldur palub määrata enda tasuks 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

summas 343,20 eurot. Ajutine haldur on kulutanud ülesannete täitmisele 12 tundi ja ajutise

halduri tunnitasu on 130 eurot ilma käibemaksuta. Ajutine haldur palub võlgniku pankroti

väljakuulutamise korral mõista ajutise pankrotihalduri tasu välja võlausaldaja poolt tasutud

deposiidi arvelt summas 1 750 eurot ja ülejäänud osas summas 153,20 eurot võlgnikult,

pankrotivara arvelt. Tasu palub ajutine haldur välja mõista büroole, mille kaudu haldur

tegutseb- OÜ INC Partner.

17. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

18. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud ning vastab tehtud töö mahule,

keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu 130 eurot ei ületa

PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus määrab seega

Indrek Lepsoo tasuks 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 343,20 eurot.

19. PankrS § 31 lg 6 kohaselt kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja

kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt

kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Võlgnikul vara

puudub. Seega tuleb ajutise halduri tasu tuleb välja mõista võlausaldaja poolt tasutud deposiidi

arvelt summas 1 750 eurot ja ülejäänud osas summas 153,20 eurot kuulub pankrotivara

tekkimisel ajutisele haldurile hüvitamisele pankrotivara arvelt. Tasu tuleb välja mõista büroole,

mille kaudu haldur tegutseb- OÜ INC Partner.

20. Pankrotimenetluse

läbiviimisel

avaliku

uurimisena

tekkinud

kulud

kantakse

Konkurentsiameti eelarves maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest (PankrS § 1927

lg 1). Seega olukorras, kus pankrotivara ei suurene pankrotimenetluse avaliku uurimisena

läbiviimise tulemusel, tuleb kohtu hinnangul hüvitada ajutise halduri tasu summas 153,20 eurot

(sh käibemaks 22%) Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud

vahendite arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik