Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-109908/10 AI generated

2-23-109908/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-109908/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt toimus 28. juulil 2019. kell 11.30 XXX juures liiklusõnnetus, kus kostja juhitud sõiduk Jeep Compass registrimärgiga XXX sõitis otsa pargitud sõidukile Volvo registrimärgiga XXX ja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Vastavalt Politseija Piirvalveameti otsusele väärteoasjas nr 244019003764 on leidnud tõendamist, et kostja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse ning lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Kuivõrd kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekkimisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud hageja juures, mida tõendab poliis nr J1001353685 (kehtivusega 17. juulist 2019 kuni 16. jaanuarini 2020) hüvitas hageja kahjustada saanud sõiduki Volvo taastusremondi maksumuse summas 573 eurot. Hageja selgitab, et hageja on ühinemisest tulenevalt S AS-i üldõigusjärglane. Ühinemise tagajärjel läksid kõik S AS-i õigused ja kohustused üle hagejale.

Legislator headnote

AI generated

2-23-109908/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs reimbursement credit motor vehicle expenses repair costs medical expenses compensatory rest
AI generated
2-23-110507/3
Kinnitada kohtuistungit pidamata AAS "BTA Baltic Insurance Company" (välisriigi registrikood 40103840140, AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu, registrikood 11223507) ja D Ki (K, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.D K (isikukood xxx) tasub AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile (registrikood 11223507) kannatanule tekitatud kahju osaliselt summas 246,87 (kakssada nelikümmend kuus koma kaheksakümmend seitse) eurot maksegraafiku alusel 3 (kolme) kalendrikuu jooksul, igakuuliselt 82,29 (kaheksakümmend kaks koma kakskümmend üheksa) eurot, alates 15.04.2023.a (viieteistkümnendast aprillist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal), kandes kokkulepitud summa AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arvelduskontole nr xxx Swedbank’is ning maksekorralduse selgitusena palume märkida: „D K , toimik: xxx“. 1.2.Juhul, kui D K (isikukood xxx) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 3) sätestatud tähtpäeval ja suuruses osamakset täielikult, on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalil (registrikood 11223507) õigus nõuda kogu võlgnevuse summas 493,74 (nelisada üheksakümmend kolm koma seitsekümmend neli) eurot kohest tasumist. 1.3.Pooled kinnitavad, et alates käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest puuduvad pooltel kahjutoimikust xxx tulenevad vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud
2-07-51220/4
13.06.1997.a. toimus Tallinn-Rapla mnt.25,6 kilomeetril liiklusõnnetus, mille põhjustas oma süülise käitumisega kostja. Õnnetuse hetkel puudus kostja poolt juhitud ja liikluskahju tekitanud autol liikluskindlustusleping ning tekkinud kahju summas 21 600 krooni hüvitas kannatanule hageja. Kuna hagejal tekkis kostja suhtes, kes liiklusõnnetuse toimumise ajal oli alkoholijoobes, regressiõigus, esitas hageja kostjale 10.07.1997.a. pretensiooni koos juhtumi käsitluskuludega
2-11-43836/13
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2012 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-43836 Tsiviilasi SKAS hagi MKi vastu 475,76 euro nõudes Tsiviilasja hind 475,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : SKAS, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja Katrin Kostja : MK, isikukood XXX, XXX Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Rahuldada SKAS hagi MK vastu 475,76 eurot nõudes. Välja mõista MK 475,76 eurot ja menetluskulu riigilõiv 102,25 eurot SKAS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Tallinn-Rapla-Türi mnt 86 km toimus 09.10.2010 liiklusavarii, milles sai kannatada UM kuulunud sõiduk Toyota Avensis, registrimärgiga XXX. Lääne prefektuuri 07.12.2010 väärteootsusest nr 2700,10,005679 nähtub, et kostja, juhtides sõidukit BMW 3161, registrimärgiga XXX, sõitis kannatanud sõidukile otsa ja lahkus sündmuskohalt. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja juures, mille kohta oli väljastatud poliis XXX. Hageja Tsiviilasi nr.2-11-43836
2-09-29363/13
Hageja ja kostja sõlmisid 20.07.2007 maastur Jeep Grand Cherokee järelmaksuga müügilepingu nr 0171005L.
2-06-26193/1
Hageja nõue tuleneb 15.07.2004.a kell 15.00 Tallinnas Soo ja Vana-Kalamaja tänava ristmikul toimunud liiklusõnnetusest, mille käigus sõitis PR sõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX otsa sõidukile XXX registreerimismärgiga XXX. Liiklusõnnetuse põhjustaja oli PR, kellel puudus liiklusõnnetuse põhjustamise hetkel vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus. 2-06-26193

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-109908 1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-23-109908 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi V S vastu kahju hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 457,25 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (rk 12970620) Hageja esindaja: Merle Kollo (lepinguline esindaja) Kostja: V S (ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V S Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks kokku 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot 25 senti.

3. Jätta menetluskulud V S kanda.

4. Välja mõista V S Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks menetluskulude hüvitis 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-23-109908 2(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt toimus 28. juulil 2019. kell 11.30 XXX juures liiklusõnnetus, kus kostja juhitud sõiduk Jeep Compass registrimärgiga XXX sõitis otsa pargitud sõidukile Volvo registrimärgiga XXX ja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Vastavalt Politseija Piirvalveameti otsusele väärteoasjas nr 244019003764 on leidnud tõendamist, et kostja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse ning lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Kuivõrd kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekkimisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud hageja juures, mida tõendab poliis nr J1001353685 (kehtivusega 17. juulist 2019 kuni 16. jaanuarini 2020) hüvitas hageja kahjustada saanud sõiduki Volvo taastusremondi maksumuse summas 573 eurot. Hageja selgitab, et hageja on ühinemisest tulenevalt S AS-i üldõigusjärglane. Ühinemise tagajärjel läksid kõik S AS-i õigused ja kohustused üle hagejale.

Hageja on esitanud 23. septembril 2020 kostjale tagasinõude summas 573 euro tasumiseks. Kostja on edastanud 19. oktoobril 2020 hagejale e-kirja, millega tunnustab tagasinõuet ning soovib antud summa edasilükkamist. Samal kuupäeval edastas kostja hagejale e-kirja, mille kohaselt soovib esitatud nõuet tasuda 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Hageja sõlmis 20. oktoobril 2020 kostjaga kompromissettepaneku nr 22/2020, mille alusel kohustus kostja tasuma hagejale nõudesumma alates 27. oktoobrist 2020 kuni 27. septembrini 2021 summas 47,75 eurot kuus. Kuna kostja oli maksmisega viivituses edastas hageja 25. jaanuaril 2022 kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks ja kokkuleppe ülesütlemiseks. Kostja on tasunud tagasinõudega esitatud summast neli esimest osamakset kokku summas 191 eurot. Tagasinõudega esitatud summast 573 on hagi esitamise seisuga tasumata 382 eurot. Kohustus

2-23-109908 3(3) muutus sissenõutavaks 27. veebruaril 2021, seega hagejal on õigus arvestada viivitusinstressi alates 27. veebruarist 2021, millal kostja pidi tegema hagejale järgmise ülekande. Vastavalt

20. oktoobril 2020 sõlmitud kokkuleppele nr 22/2020 oli fikseeritud viivise päevamäär vastavalt seadusele. Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised perioodil 27. veebruarist 2021 kuni hagi esitamiseni, s.o 21. juunini 2023 kokku summas 75,25 eurot seadusjärgses viivisemääras (382 eurot x 845 päeva x seadusjärgne viivisemäär = 75,25 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas

382 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 75,25 eurot, kokku 457,25 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostja elukoha aadressile XXX kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale TsMS § 326 lg 1 alusel 07. märtsil 2024 kätte toimetatud kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panemisega. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 27. märtsiks 2024 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p 2, võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, VÕS 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 127 lg 1 ja lg 4, VÕS § 136 lg 1, VÕS § 492 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kahju 382 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 75,25 eurot, kokku 457,25 eurot.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 140 eurot, kostjalt väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) §

59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis 140 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik