2-22-16376/80 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. R. (hageja) ja A. T. (kostja) vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. A. T. tasub M. R.le 42 000 eurot 3 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest M. R. arveldusarvele nr xxxx.

1.2. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16376.

5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 770 hageja arvelduarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-16376 M. R. hagis A. T. vastu L. T. pärandist sundosa saamiseks.

2. Tsiviilasjas toimunud kohtuistungil 26.03.2024 arutasid pooled veelkord kompromissi võimalust ja saavutasid kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli järgmises Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2024, Rakvere Kohtuasja number 2-22-16376 Kohtuasi

M. R. hagi A. T. vastu L. T. pärandist sundosa saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: M. R., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristiina Pralla, e-posti aadress: kristiina@leno.ee Kostja: A. T., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx Kostja lepinguline esindaja: Indrek Põder, e-posti aadress: indrek@asisconsult.ee

Menetluse liik Kohtuistungil 26.03.2024

2(3) sõnastuses. Pooled lõpetavad ts.asja nr 2-22-16376 menetluse kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: A. T. tasub M. R.le 42 000 eurot 3 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest M. R. arveldusarvele nr xxxx. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. M. R. palub tagastada pool riigilõivust kontole nr xxxx. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) §

578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asus kohtuistungil seisukohale, et poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16376 lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja taotlusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagilt tasutud riigilõivust ½, so summas 770 eurot hageja arvelduarvele nr xxxx.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kaebeõigusest loobunud, seega ei ole käesolev kompromissi kinnitav kohtumäärus edasikaevatav.

3(3) (allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik