2-24-102356/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

28. märts 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-24-102356

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A.K. vastu 10.12.2019

sõlmitud lepingust nr 61911088053 tuleneva põhivõlgnevuse

3650,25 euro, intressi 2832,95 euro väljamõistmiseks

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood:

10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

10115, Harju maakond, Eesti)

Hageja lepinguline esindaja

Kristjan Vahar (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja

A.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxx, xxx-xx,

xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx; e-post:

xxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja 2-24-102356 menetlus kompromissiga ja kinnitada

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

A.K. tunnistab hageja nõuet ning kohustub tasuma 3200 eurot ERA Liisingu

Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti

Filiaal, järgneva maksegraafiku alusel: alates 15.05.2024 kuni võlgnevuse lõpliku

tasumiseni iga kuu 15.ndaks kuupäevaks 30 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.2.

Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma

hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja

kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja

alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus

pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub

sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 3200

eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3.

Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud

hagiesemest.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Jätta hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ½

tagastamiseks rahuldamata.

4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebe kord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt on poolte kokkuleppel kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 8 võib maakohtu riigilõivu

kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Riigilõivu tagastamata

jätmise osas on määrus vaidlustatav. Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada

vastavas osas kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Pooled on 27.03.2024 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja

menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole maksekäsumenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3).

4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3

sätestatuga. Küll on kohus kompromissi eesmärgist lähtuvalt selle mõnevõrra resolutsioonis selguse

mõttes ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud

tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS §

430 lg 5).

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud

poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud

menetluskulude poolte endi kanda jätmises.

7. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 218,48 eurot. TsMS § 150

lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise

või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Seega jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu

tagastamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik