1-24-1316/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-24-1316

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1316 (24257050015) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Tarmo Pang süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav TARMO PANG Isikukood või sünniaeg: 37906100363 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 21.10.2021 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega, kandmata 1 aasta 5 kuud 28 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1,3 alusel 538 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks (karistus täidetud 06.11.2023); väärteokorras karistatud /tl 29/. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tarmo Pang KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb Tarmo Pangel koheselt ära kanda 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud karistust – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Tarmo Pang 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS §

1-24-1316

2 75 lg 2 p 5, 8 tulenevaid kohustusi: 2.1. elab oma alalises elukohas - XXX; 2.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 2.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.7. allub alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb 1 kuu jooksul pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend); 2.8. osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust arvata vangistuse kandmisele ilmumisest, Tarmo Pangel ilmuda karistust kandma kutse peale. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28. märts 2024. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 5. Kui Tarmo Pang katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Tarmo Pangelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. 7. Lisakaristuste algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 8. Välja mõista Tarmo Pangelt riigi tuludesse menetluskulud 1422,80 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1230 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Tarmo Pangel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuud vähemalt 119 eurot ning 12. kuul vähemalt 113,80 eurot. Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700007241. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele. 10. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Tallinna Vanglale ja Transpordiametile.

1-24-1316

3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Tarmo Pang isikuna, kes on 21.10.2021.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 06.01.2024 kella 13.20 paiku xxx kilomeetril xxx suunas I P’ile kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 11.01.2024 koostatud uuringuaktist nr 24T nähtuvalt etanooli 2,55 mg/g+- 0,06 mg/g, seega kellel oli veres etanooli mitte vähem kui 2,49 mg/g. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Tarmo Pang mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Tarmo Pangi süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobes juhtimise korduvas toimepanemises.

Kohtus nõudis prokurör Tarmo Pang süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb Tarmo Pangil koheselt ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud karistust – 1 aasta 11 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Tarmo Pang 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 5,8 tulenevaid kohustusi: elab oma alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; allub alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb 1 kuu jooksul pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend); osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

1-24-1316

4 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Pang süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Pangelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tarmo Pang kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 126,88 eurot (tl 53-54) ja kohtuistungi tasu 43,92 eurot, kokku 170,80 eurot. Joobe tuvastamise kulu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks joobe tuvastamiseks toksikoloogia uuringu tasu 22 eurot (tl 8). Tarmo Pangilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1422,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik