3-23-1985/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-23-1985 Määruse kuupäev 28. märts 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses spordiväljakul saadud jalavigastusega Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 19. märtsi 2024. a määruse resolutsiooni p-ga 5 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-23-1985 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse punktide 1–3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte Tartu Vanglale.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 23. aprillil 2023 spordiväljakul saadud jalavigastusega.

2. Tartu Vangla esitas 8. novembril 2023 vastuse kaebusele, milles palus jätta kaebus rahuldamata ja võimalikud menetluskulud kaebaja kanda.

3. Kohus otsustas 19. märtsi 2024. a määrusega haldusasja läbi vaadata kirjalikus menetluses, määras menetlusosalistele täiendavate seisukohtade esitamiseks ja neile vastamiseks tähtaja ning määras kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

3-23-1985 2

4. Kohtul ei õnnestunud 19. märtsi 2024. a määrust kaebajale kätte toimetada. Kohtute infosüsteemist ilmnes, et kaebaja vabanes vanglast 13. novembril 2023 (kriminaalasjas nr 1-22-1322 tehtud Viru Maakohtu 4. jaanuari 2024. a määrus). Rahvastikuregistri andmetest selgus, et X suri 12. märtsil 2024.

5. HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse poole surma korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.

X ja Tartu Vangla vaheline vaidlus kaebajale mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses spordiväljakul saadud jalavigastusega ei võimalda õigusjärglust, sest valust tingitud kannatused ja hingelised üleelamised on isikuga lahutamatult seotud (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lg 1).

6. Eeltoodule tuginedes lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel haldusasja nr 3-23-1985 menetluse. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed.

7. Kohus tühistab asjas määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

8. Kaebaja kantud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 4 alusel tema enda kanda. Kaebaja oli kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest seaduse alusel vabastatud. Kuna Tartu Vanglal ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

9. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen