3-24-594/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-24-594 Määruse kuupäev

28. märts 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Oleg Poltraki kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle isiklike asjade nimekiri

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja nr 3-24-594 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Oleg Poltrak esitas 28. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ei olnud Tartu Vangla vastanud tema 20. jaanuari 2024. a avaldusele, milles ta taotles, et vangla võimaldaks tal tutvuda nimekirjaga oma asjadest, mis asuvad kambris ja vangla laos. Kaebuses kohtule taotles O. Poltrak vanglalt vastuse saamist.

2. Tartu Vangla edastas 19. märtsil 2024 vastuseks kohtunõudele O. Poltraki 20. jaanuari 2024. a pöördumise (registreeritud nr-ga 6-29/24/71-1) ja teatas, et väljastas kaebajale isiklike asjade nimekirja 19. märtsil 2024.

3. Kohus tegi 20. märtsil 2024 kaebajale kohtunõude, paludes teatada, kas ta nõustub menetluse lõpetamisega või peab vajalikuks menetluse jätkamist toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks (HKMS § 152 lg 1 p 4, § 152 lg 2). Kohus selgitas täiendavalt 22. märtsi 2024. a kirjas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi.

3-24-594 2

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).

Kuna Tartu Vangla esitatud teabe kohaselt väljastati kaebajale 19. märtsil 2024 isiklike asjade nimekiri, on kaebaja 20. jaanuari 2024. a pöördumises nõutud toiming tehtud ning esineb alus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel.

5. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Kohus selgitas kaebajale 20. märtsi 2024. a kohtunõudes, et kui kaebaja soovib esitatud kaebuse osas kohtumenetlust jätkata, siis tuleb kohtule selgitada, miks on see tema õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist. Kohtu hinnangul puudub kaebuse edasise menetlemise vajadus ning menetlus asjas tuleb lõpetada.

Eeltoodule tuginedes lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel haldusasja nr 3-24-594 menetluse kaebust menetlusse võtmata.

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tagastatakse riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu ei tasunud.

7. Kohus selgitas 22. märtsi 2024. a kirjas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen