3-22-1370/62 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2024, Tallinn Haldusasja number 3-22-1370 Haldusasi X kaebus Tallinna Tehnikaülikooli tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tallinna Tehnikaülikool, esindaja TL Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna Halduskohtu 06.11.2023 otsus X apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 06.11.2023 otsuse peale läbivaatamatult selle esitajale.

Selgitus Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tallinna Halduskohtule 25.06.2022 kaebuse Tallinna Tehnikaülikooli tegevuse peale seoses kaebaja doktoriõppest eksmatrikuleerimisega ning selle tagajärgedega. Halduskohtu menetlusse jäi hüvitamisnõue – mõista vastustajalt välja kaebajale tekitatud kahjuna saamata jäänud stipendium ja õppetoetus ning enammakstud eluasemekulu.

2. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 06.11.2023 otsusega rahuldamata.

3. X esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. 02.01.2024 esitas ta Tallinna Ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest vabastamiseks menetlusabi taotluse, enda kontode väljavõtted ning selgituse oma majandusliku seisundi kohta.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.01.2024 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta. Kohus andis Xle riigilõivu 957,12 eurot tasumiseks ning riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse jõustumisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult.

3-22-1370 2(2)

5. X esitas Tallinna Ringkonnakohtu 18.01.2024 määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 12.03.2024 määrusega menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 104 lg 1 ning RLS § 60 lg-te 2 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 957,12 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p

3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2).

7. Tallinna Ringkonnakohtu 18.01.2024 määrus, millega jäi menetlusabi taotlus rahuldamata, jõustus 12.03.2024 Riigikohtu määrusega. Seega lõppes riigilõivu tasumiseks antud 10-päevane tähtaeg 22.03.2024. Ringkonnakohtule ei ole senini esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kuna kaebaja ei ole vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning riigilõivu tasumata jätmine takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 104 lg 2 teise lause ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 alusel läbivaatamatult.

8. Kuna apellatsioonkaebus on perspektiivitu ja menetlusabi andmise alused puuduvad (vt ringkonnakohtu 18.01.2024 määruse p-d 7–11), ei ole ka põhjendatud pikendada riigilõivu tasumise tähtaega. Osamaksetena tasumise võimaldamine oleks HKMS § 110 lg 1 p 2 järgi menetlusabi, kuid selle andmisest on ringkonnakohus keeldunud.

9. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS §

187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)