2-24-2967/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-2967 Tsiviilasi

R. J. , K. J. ja K. J. hagi V. H. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Hageja I nõude osas 1800 eurot Hageja II nõude osas 1800 eurot Hageja III nõude osas 900 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: I R. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) II K. J. (isikukood xxxxxxxxx) III K. J. (isikukood xxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja T. J. Kostja: V. H. (isikukood xxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista V. H. R. J. kasuks välja elatis 200 eurot kuus alates 1. novembrist 2023 kuni R. J. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Mõista V. H. K. J. kasuks välja elatis 200 eurot kuus alates 1. novembrist 2023 kuni K. J. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxx).

4. Mõista V. H. K. J. kasuks välja elatis 100 eurot kuus alates 1. novembrist 2023 kuni

K. J. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

5. Elatis jooksva kuu eest tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks T. J. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx“.

6. Jätta menetluskulud V. H. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hagejad võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. R. J. (hageja I), K. J. (hageja II) ja K. J. (hageja III) esitasid 21. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagi V. H. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad I ja II paluvad mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatis 200 eurot ning hageja III elatis 100 eurot alates 1. novembrist 2023. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad isaga alates 16. oktoobrist 2023, mil laste ema jättis lapsed hooletusse seoses alkoholi tarbimisega. Sellest ajast ei ole kostja hagejate ülalpidamises osalenud.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale korduvalt saadetud kostja registrisse kantud e-posti aadressile xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx, viimati 01. märtsil 2024 TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatusega. Kohus loeb nimetatud menetlusdokumendid kostjale TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel kättetoimetatuks 6. märtsil 2024. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (20. märtsiks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg

2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra. Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb jooksva kuu elatis kanda hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik