2-24-893/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-893 Tsiviilasi N.O. hagi B.T.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.O. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: B.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg xxxxxxxxxxx Kohtuistungil osalenud isikud Hageja N.O. Kostja B.T. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada N.O. hagi B.T.i vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada N.O. ja B.T.i abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxxx Tallinna notar Kristy Laidvee poolt ning mille kohta on koostatud dokument nr xxxxxxxxxxx. 3. Abielu lõpeb otsuse jõustumisega. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. 6. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda kostja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord TsMS § 630 lg 2 alusel ei või kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Asjaolud

1. N.O. (hageja) esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse B.T.i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxxxxxxxxx Tallinna Vanglas Tallinna notar Kristy Laidvee poolt. Hageja soovib abielu lahutada kuna poolte suhted on pöördumatult kahjustunud ning lõppenud detsembris 2023. Pooled ei saa abielu lahutada perekonnaseisuasutuses, kuna hageja kannab karistust Tallinna Vanglas.

2. Kohus kuulas pooled ära xxxxxxxxxxx toimunud kohtuistungil. Pooled kinnitasid, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja nad soovivad abielu lahutada. Pooled loobusid kohtuotsusele edasikaebamise õigusest.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

5. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, pooled abielu taastamist võimalikuks ei pea. Kumbki pool ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad ei näe abielu taastamiseks võimalust ning ei soovi abielu jätkata.

6. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole (s.o 50 euro) tagastamist seoses sellega, et pooled on vastavalt TsMS § 630 lg 2 apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtuistungil loobunud. Hageja palub tagastatav riigilõiv kanda kostja arvelduskontole. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 kuulub taotlus rahuldamisele.

7. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik