2-21-11485/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2024.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-11485 Tsiviilasi PVMP-ELEKTIKA OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I (ühing): PVMP-ELEKTIKA OÜ (registrikood 12362553), asukoht Mustamäe tee 165- 60, 12913 Tallinn, e-post: pvmpex@hot.ee Puudutatud isiku I seaduslik esindaja: juhatuse liige Aleksander Piel (isikukood 35004250254) Puudutatud isik II: Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349), asukoht Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn, e- post: emta@emta.ee Puudutatud isik III: Nurme Production OÜ (registrikood 12560543), e-post: info@nurmeproduction.ee Puudutatud isik IV: Benture Holding OÜ (registrikood 12604677), e-post: benture@online.ee Puudutatud isik V: POLAR CONSULTING INC. EESTI filiaal (registrikood 10199741), e-post: polar@infonet.ee Puudutatud isik VI: Nereto Varahaldus OÜ (registrikood 14036059), e-post: elektika@hot.ee

RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada PVMP-ELEKTIKA OÜ (registrikood 12362553). 2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada PVMP-ELEKTIKA OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. 3. Jätta kõik menetluskulud PVMP-ELEKTIKA OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

2 4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikutele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik 22.07.2021.a on Tartu Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud PVMP- ELEKTIKA OÜ registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta äriühingu netovara äriseadustiku (ÄS) §-s 176 sätestatud nõuetele. 02.08.2021.a kohtumäärusega algatas kohus menetluse PVMP-ELEKTIKA OÜ sundlõpetamiseks. 08.10.2021.a kohtumäärusega peatas kohus menetluse kuni menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-20-18355. 02.02.2024.a kohtumäärusega uuendas kohus menetluse ja kaasas menetlusse puudutatud isikutena PVMP-ELEKTIKA OÜ teadaolevad võlausaldajad, andes menetlusosalistele võimaluse esitada seisukoht äriühingu sundlõpetamise (kustutamisega) või likvideerimismenetluse läbiviimise vajalikkuse osas 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. 15.02.2024.a teatas puudutatud isik II Maksu- ja Tolliamet kohtule, et Maksu- ja Tolliamet jääb 16.08.2021 esitatud seisukoha juurde. Maksu- ja Tolliamet on nõus PVMPELEKTRIKA OÜ (registrikood 12362553) sundlõpetamisega ja registrist kustutamisega likvideerimismenetlust läbi viimata. Maksu- ja Tolliamet ei ole nõus kandma äriühingu likvideerimise kulusid. Teised puudutatud isikud seisukohta tähtajaks ei esitanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et PVMP-ELEKTIKA OÜ 2019. aasta majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud alampiiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2013 – 2020) majandusaasta aruannete üle. Alates 2018. aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused osaühingu lõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1. Sundlõpetamise aluseks olevat puudust ei ole kõrvaldatud vaatamata Tartu Maakohtu registriosakonna ega

3 kohtu poolt selleks antud tähtajale. Lähtudes eeltoodust, tuleb PVMP-ELEKTIKA OÜ sundlõpetada. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik