2-24-3417/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-3417 Tsiviilasi

A. V. hagi EA18 OÜ, K. R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. V. (isikukood xxxx; elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ; e-post: ferenc.koso@okincure.ee); Kostja I: EA18 OÜ (registrikood 12537082; asukoht: Leedri tee 18, Pirita linnaosa, Tallinn, 11912, Harju maakond, Eesti); Kostja II: K. R. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. V. (hageja) ja EA18 OÜ (kostja I) ning K. R. (kostja II) (hageja ja kostja I ning kostja II koos nimetatuna pooled, kostja I ja kostja II koos nimetatuna kostjad) vaheline kompromiss alljärgnevas):

1.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete katteks 15 000,00 eurot.

1.2 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 15 000,00 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3 Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 71 90850 00906 60502.

1.3.1 20.04.2024 summas 1875,00 eurot;

1.3.2 20.05.2024 summas 1875,00 eurot;

1.3.3 20.06.2024 summas 1875,00 eurot;

1.3.4 20.07.2024 summas 1875,00 eurot;

1.3.5 20.08.2024 summas 1875,00 eurot;

1.3.6 20.09.2024 summas 1875,00 eurot;

1.3.7 20.10.2024 summas 1875,00 eurot;

2-24-3417

1.3.8 20.11.2024 summas 1875,00 eurot.

1.4 Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6 Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt viivist põhinõudelt (9000,00 eurot) 0,066 % päevas.

1.7 Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-3417 menetlus.

3. Tagastada hagejale A. V. riigilõiv summas 455 eurot ning kanda nimetatud summa OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 71 90850 00906 60502.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-24-3417 menetluses on A. V. hagi EA18 OÜ, K. R. vastu võla nõudes.

Pooled esitasud kohtule 25.03.2024 sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad TsMS § 428 lg 1 p

4 ja § TsMS 430 lg 1 ja 2 alusel lõpetada tsiviilasja nr 2-24-3417 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 455,00 euro tagastamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

2-24-3417

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 2.4 kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 910 eurot, seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 455 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 71 90850 00906 60502.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe kalendripäevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik