2-23-145424/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-145424 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus K. N. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja S. R. Kostja: K. N. (isikukood XXX), elukoht XXX

1. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 1844,91 eurot (põhivõlgnevuse 1737,57 eurot, hageja menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 87,34 eurot) kokkulepitud maksegraafiku järgi.

1.2. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa osamaksetena Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716562421 alljärgnevalt:

Maksetähtaeg Tasumisele kuuluv osa 15.04.2024

66 eurot 15.05.2024

66 eurot 15.06.2024

66 eurot 15.07.2024

66 eurot 15.08.2024

66 eurot

15.09.2024

66 eurot 15.10.2024

66 eurot 2-23-145424 Maksetähtaeg Tasumisele kuuluv osa 15.11.2024

66 eurot 15.12.2024

66 eurot 15.01.2025

66 eurot 15.02.2025

66 eurot 15.03.2025

66 eurot 15.04.2025

66 eurot 15.05.2025

66 eurot 15.06.2025

66 eurot 15.07.2025

66 eurot 15.08.2025

66 eurot 15.09.2025

66 eurot 15.10.2025

66 eurot 15.11.2025

66 eurot 15.12.2025

66 eurot 15.01.2026

66 eurot 15.02.2026

66 eurot 15.03.2026

66 eurot 15.04.2026

66 eurot

15.05.2026

66 eurot 15.06.2026

66 eurot 15.07.2026 62,91 eurot

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb esimese maksegraafiku järgse osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kui kostja hilineb maksegraafikust tuleneva muu makse tasumisega rohkem kui 5 päeva, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2-23-145424

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-145424.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus lõpetas 24.11.2023 maksekäsu kiirmenetluse Aktiva Finance Group OÜ avalduse osas ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

3. Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

6. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik