2-23-150721/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-150721 Tsiviilasi XXi maksekäsu kiirmenetluse avaldus YYi vastu 1400 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood x), lepinguline esindaja TT Kostja YY (isikukood x) Menetluse liik

26. märtsi 2024 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXi ja YYi vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-150721 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. YY tasub XXile 215 eurot hiljemalt 26. aprillil 2024.

1.2. XX kohustub p-s 1.1. nimetatud raha laekumise päeval eemaldama YYi kohta avaldatud võlapostitused Facebookist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-150721.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja kindlaks määramata.

4. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv (315 eurot) XXi arvelduskontole nr x.

5. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (avaldaja) esitas 14. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YYilt (võlgnik) 1400 euro saamiseks. Kohus tegi 18. detsembril 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 20. detsembril 2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 25. detsembril 2023 nõudele vastuväite, mistõttu anti nõue 2. jaanuari 2024 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus kohustas 10. jaanuari 2024 määrusega avaldajat hagi esitama. Avaldaja esitas

24. jaanuaril 2024 kohtule kostja vastu hagi võla ja viivise väljamõistmiseks.

3. Kohus määras 26. märtsiks 2024 asjas eelistungi hagi puuduste kõrvaldamiseks, kus pooled saavutasid kokkuleppe asja menetluse lõpetamiseks. Kohus protokollis poolte kokkuleppe. Pooled

2 (2) palusid kinnitada resolutsioonis toodud tingimustel poolte kokkuleppe ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et kompromissiga on hõlmatud kõik pooltevahelised laenusuhted kompromissi sõlmimise seisuga ja kompromissi sõlmimisega saab pooltevahelised laenusuhted lõpetatud. Kuna kohus polnud hagi menetlusse võtnud, palus hageja tagastada kogu hagilt tasutud riigilõivu

315 eurot.

Määruse põhjendused

4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tuleb hageja taotlusel tagastada pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Siinses asjas tasus hageja riigilõivu 315 eurolt puudustega hagilt, mida kohus menetlusse seetõttu polnud veel võtnud. Seda arvestades tagastab kohus riigilõivu täies ulatuses (TsMS § 150 lg 1 p2). Kohus märgib, et saab maksekäsust tulnud asjas teha toiminguid enne hagi menetlusse võtmist ka TsMS § 486 lg 4 alusel.

10. Pooled välistasid kompromissimääruse peale kabeõiguse (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)